Сегодня, 13 декабря, Харьковский апелляционный суд не удовлетворил апелляцию мэрии относительно того, где именно будет рассматриваться иск депутата Оксаны Пиддубной об отмене решения исполкома, которым повышены тарифы КП «Теплоэнерго». Суд высшей инстанции оставил в силе определение Автозаводского райсуда о передаче дела в Крюковский райсуд.
Напомним, Оксана Пиддубная подала иск к исполкому Кременчугского горсовета в Автозаводский райсуд. Но так как она является присяжной в этом суде, по формальным причинам ее иск рассмотреть этот суд не может. Поэтому Автозаводский райсуд вынес определение — направить дело в Крюковский райсуд. Но мэрия не согласилась с этим определением и подала апелляцию. В апелляционной жалобе указано, что территориально приближенным судом, куда должны были передать дело, является не Крюковский, а Кременчугский районный суд.
Представитель исполкома в суд сегодня не явился — было письменное ходатайство о переносе заседания. Но суд в этом отказал, и заседание состоялось. Оксане Пиддубной удалось доказать, что и по расстоянию, и территориально приближенным является Крюковский райсуд.
Но мэрия еще может обжаловать решение Харьковского апелляционного суда в Высшем административном суде.
Оксана Пиддубная считает, что исполком специально затягивает рассмотрение дела по отмене повышения тарифов. И подчеркивает, что за каждое исковое требование исполкома платит бюджет — а значит, налогоплательщики.
Ранее суд отсрочил Пиддубной оплату судебного сбора по делу. И теперь третья сторона — КП «Теплоэнерго» попыталась обжаловать определение суда об отсрочке. Но Харьковский апелляционный суд отказал в рассмотрении этой апелляции.
