Депутаты и начальник юруправления Кременчугского исполкома Браташ: кто кого?

В секретариат горсовета от группы депутатов поданы поправки к проекту решения сессии, о результатах служебного расследования, касающегося начальника юридического управления Юрия Браташа.

Так, депутаты хотят высказать недоверие Юрию Браташу. Мотивирующая часть акта осталась без изменений. Напомним, речь идет о ряде идентичных имущественных и судебных дел, которые юридическое управление стабильно проигрывало в судах. То есть сначала исполком принимает «отказное» решение, которое визирует начальником юруправления. Потом предприниматель отменяет решение исполкома через суд; юруправление аналогичные дела стабильно проигрывает в суде первой инстанции и почему-то стабильно не подает апелляций…

Почему? Сам Юрий Браташ никаких объяснений этому не дает. Депутаты считают, что с материалами должны поработать прокуратура и МВД, куда намерены направить акт.

Депутаты намерены требовать увольнения начальника юротдела и его заместителя еще и потому, что на работу они приняты, как говорится в акте, с нарушением квалификационных требований к таким должностям. Как пояснил Виктор Бугайчук, возглавляющий комиссию, которая проводила проверку, Юрий Браташ до назначения на должность не отработал на руководящих должностях 5 лет; а его заместитель - 3 лет, как предусматривают квалификационные требования к службе в органах местного самоуправления.

У группы депутатов есть претензии и к статусу самого управления. Они считают, что оно не может быть отдельным юридическим лицом и иметь свою печать (как сейчас по Положению о юруправлении) и самостоятельно заключать какие-либо договора от имени исполкома. Они требуют отменить Положение о юруправлении как ошибочно принятое.

Но уже в самих формулировках возникла юридическая коллизия. Теперь депутаты – члены комиссии, инициаторы поправок к своему документу, называют его актом «служебной проверки» (не «служебного расследования»), Как пояснил Бугайчук, инициировать служебное расследование может только вышестоящий начальник подчиненного – в данном случае секретарь горсовета Василий Ивко. Но выявили они это только сейчас, в то время как в решении сессии апрельской сессии горсовета относительно Браташа речь идет именно о «служебном расследовании». И эта коллизия дает возможность маневра начальнику юруправления.

Так, 26 мая, когда Бугайчук объявил о поправках к акту на заседании группы депутатов (кворума комиссии не было), Юрий Браташ заявил:

- Какая проверка? Решение по этому поводу сессией не принималось.
И, заметив, что, вероятно, не туда попал, покинул заседание депутатской группы…