Специальная депутатская комиссия, которая проводила служебное расследование в отношении начальника юридического управления Юрия Браташа (на фото), отчиталась о своей работе. Акт комиссии, составленный по результатам проверки, зачитал депутат Александр Березянский (глава комиссии Виктор Бугайчук в командировке).
Комиссия отмечает, что не все документы, которые требовала комиссия от юруправления, были предоставлены. Комиссия пришла к выводам:
– При приеме на работу руководителя юридической службы, заместителя и специалистов не соблюдались квалификационные условия, установленные законодательством.
– В юруправлении отсутствует порядок учета и контроль подачи процессуальных документов (в некоторых случаях не подаются апелляционные и кассационные жалобы в суды в интересах исполкома). Александр Березянский показал кипу судебных решений, которое юруправление проиграло и не подало апелляционных жалоб (они касаются перевода жилых помещений в нежилые).
– Юруправлепние согласовывает проекты решений исполкома, которые не отвечают требованиям законодательства и отменяются судами. При этом ситуация не анализируется (речь идет о земельных вопросах).
– Юруправление не подало апелляционную жалобу на постановление суда по «делу Головача». (Напомним, депутат горсовета Игорь Воловик подал иск к горсовету, требуя признать противоправным и отменить решение сессии о сокращении аппарата городского головы. Этим решением была сокращена должность руководителя городского головы Александра Головача, коллеги Воловика по фракции «Батьківщина”. В обеспечение иска Воловика суд принял постановление – приостановить решение сессии Кременчугского горсовета).
Комиссия постановила:
– заслушать на сессии отчет начальника юруправления Браташа;
– рекомендовать и.о. городского головы Василию Ивко расторгнуть с Юрием Браташем трудовые отношения и уволить его с занимаемой должности;
– передать акт комиссии специальному уполномоченному лицу в сфере противодействия коррупции.
