В конце учебной недели, в пятницу, подоконники и коридоры первого корпуса Кременчугского национального университета (КрНУ) забросали листовками. Очень приличные листовки – цветные, напечатаны на солидной мелованной бумаге. Текст такой: «Таємниці універу. Що приховує у фінансах Кременчуцького національного університету ректор Михайло Загірняк?»; «Вісник Кременчука».
Фактически, листовки содержали анонс статьи, напечатанной в четверг в официальном издании горсовета газете «Вісник Кременчука». Материал написан главным редактором газеты Фельдманом. Большая такая статья, почти на полосу. В ней очень подробно рассказано, что ректорат университета дал неполный ответ на запрос г-на Фельдмана, в частности, не предоставил информацию о том, «сколько денег получает ежемесячно каждый сотрудник университета», а также не подготовил «полный перечень должностей, надбавок, премий, начислений». Больше никаких «таємниць» статья не открывала. Как правило, журналисты не афишируют отказы в получении информации – есть множество более эффективных способов нанести ответный удар. В данном случае был выбран формат жалобы на злого дяденьку-ректора.
Разбросанные по коридорам листовки собрали. Начальник информационно-аналитического отдела КрНУ доцент Мащенко связалась с вице-мэром г-ном Малецким и пригласила его приехать в университет – в листовках-то анонсировали материал официального издания власти. В тот же день вице-мэр г-н Малецкий посетил университет. Проректор г-н Костин и доцент Мащенко утверждают, что передали ему листовки и просили вручить их мэру, а также выяснить, какое отношение имеет к истории с листовками редакция газеты «Вісник Кременчука». Сегодня, в понедельник, «Телеграф» спросил у г-на Малецкого, проведена ли проверка и есть ли информация, какова в этой истории роль редакции газеты горсовета? Вице-мэр ответил:
– Не знаю, откуда у вас такая информация. Я действительно был в университете в пятницу, но мы общались на другие темы – говорили о взаимодействии городских властей с университетом. Вскользь упоминалось то, о чем вы говорите, но это не было основной темой разговора. Относительно листовок у меня комментариев нет.
Со своей стороны, представитель ректората КрНУ сообщил «Телеграфу», что сотрудники университета возмущены разбрасыванием листовок в учебных корпусах, и считают такие действия крайне неэтичными.
Такие листовки начальник службы охраны нашел на столбах возле университета
Напомним, публикация в официальном издании власти уже однажды стала причиной скандала – в ноябре ректорат отменил встречу мэра Кременчуга г-на Бабаева со студентами. В тот день утром в газете власти вышла публикация «Стадіон треба знести». Статью написал тот же главный редактор Фельдман. Он цитировал завление мэра о том, что «кременчуцькі студенти є заручниками не зовсім мудрого керівництва університету. Не хотілося б, щоб світле майбутнє наших дітей залежало від цього ректора». Ректорат счел такие заявления в день официальной встречи оскорбительными. Несмотря на отмену мероприятия, ректор и мэр встретились. После этого г-н мэр как-то неожиданно быстро – уже к обеду – изменил свою позицию, и сообщил прессе, что готов самоотверженно работать совместно с ректором на благо крупнейшего кременчугского университета и его студентов. Г-н Бабаев до сих пор официально декларирует эту доктрину. В связи с этим возникает вопрос – а кто в доме, пардон, в мэрии, хозяин? Это главный редактор официального издания власти идет в разрез с официальной позицией мэра? Или это мэр не достаточно искренен в декларации своих официальных намерений? А главный редактор только лишь реализует истинную политику власти?
