Додам, що тема облаштування укриттів у закладах загальної середньої освіти в м. Кременчуці стоїть занадто гостро, щоб перетворювати її на інструмент маніпуляції думкою громади та батьківської спільноти. Куди більш ганебними є спроби усім відомих осіб набити власні кишені коштами платників податків, малюючи рахунки зі стелі за ті роботи, які виконуються без ЖОДНИХ дозвільних документів, технічного нагляду та укладених договорів.
На превеликий жаль, наше місто бачило не одну жахливу трагедію, що траплялися на території освітніх закладів, у тому числі і через замовчування існуючих проблем або ж відсутність будь-якої реакції з боку компетентних органів.
Своєю чергою, я аж ніяк не погоджуюсь з тим, що ситуація, де мета виправдовує засоби, є доречною в питанні організації безпеки навчального процесу, де ніщо не має загрожувати життю та здоров’ю дітей.
Далі я просто опублікую оригінальний текст звернення, яке я адресував на департамент освіти м. Кременчука, а також скерував керівнику Кременчуцької окружної прокуратури та начальнику Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Проаналізувавши текст мого звернення, у всіх охочих обов’язково виникнуть запитання:
1. Хто ж цей таємничий благодійник?
2. Невже за 1,5 року широкомасштабного вторгнення не можна було розробити проєктно-кошторисну документацію та привести документи до ладу?
3. І чому раптом, коли запахло смаженим, батькам почали розповідати про загрозу закриття школи?
ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ
Шановнии? Геннадію Федоровичу!
16 червня, під час шостого пленарного засідання позачерговоі? XX сесіі? Кременчуцькоі? міськоі? ради Кременчуцького раи?ону Полтавськоі? області, Ви як директор департаменту освіти м. Кременчука особисто доповідали інформацію щодо моніторингу стану облаштування наи?простіших укриттів у закладах загальноі? середньоі? освіти. Так, відповідно до презентаціі?, яку отримали депутати, та з Вашоі? доповіді стало зрозуміло, що процес облаштування укриття в гімназіі? №2 знаходиться на етапі виготовлення проєктно-кошторисноі? документаціі?. Орієнтовною датою завершення розробки відповідноі? документаціі? зазначається 1.07.2023 р.
Разом з тим, 19.06.2023 р. о 15.00 я, як член піклувальноі? ради гімназіі? №2, був особисто присутніи? у даному закладі загальноі? середньоі? освіти під час обов’язкового звіту директора за підсумками 2022-2023 навчальних років. Після заслуховування звіту я мав можливість короткого спілкування з директором, в межах якого поцікавився станом облаштування укриття в школі, оскільки дана тема має неабиякии? суспільнии? резонанс серед громадськості та батьківськоі? спільноти мікрораи?ону і міста Кременчука. Моє занепокоєння також викликав тои? факт, що для частини закладів загальноі? середньоі? освіти, які знаходяться на територіі? Кременчуцькоі? громади, проєктно-кошторисна документація щодо капітального ремонту укриттів була розроблена ще наприкінці 2022 року, зокрема в грудні. У лютому ж 2023 року належним чином були укладені договори і розпочаті роботи з проведення капітального ремонту з облаштування укриттів. Таким чином, и?де мова про можливе затягування організаціі? навчального процесу в очному режимі в гімназіі? №2 з боку відповідальних осіб на період 2023-2024 н.р.
Після мого запитання про стан готовності укриття поведінка директорки Цюпки Юліі? Григорівни видалася мені дивною, адже вона стверджувала, що наразі невідомими і?и? особами здіи?снюються підготовчі роботи з демонтажу, які своєю чергою нібито погоджені з представниками департаменту освіти та виконавчого комітету Кременчуцькоі? міськоі? ради. На прохання прои?ти в напівпідвальне приміщення, яке, очевидно, буде виконувати функцію укриття, пані директор погодилася, запитавши дозволу в сторонніх осіб, що на тои? момент перебували в приміщенні гімназіі? №2.
Зі свого боку, стороння особа, фізично заблокувавши прохід, повідомила, що має вказівку не пускати будь-кого в приміщення, де ведуться ремонтні роботи, після чого Цюпка Юлія Григорівна повернулася до свого кабінету.
З огляду на вищевикладене, мною особисто встановлении? і зафіксовании? факт проведення капітальних ремонтних робіт на територіі? приміщення гімназіі? №2, які, и?мовірно, здіи?снюються попри відсутність проєктно-кошторисноі? документації та оформлених належним чином договорів з підрядником. У приміщенні та на територіі? школи знаходяться будівельні матеріали, техніка, а також перебувають невстановлені громадяни, які не є працівниками гімназіі? №2, виконуючи нерегламентовані будівельні роботи. Надалі, в рамках особистого візиту, 20.06.2023 р. звернувшись до заступника департаменту освіти Михаи?ленко Світлани Олександрівни, по факту виявлених раніше обставин, відповідно до повноважень депутата місцевоі? ради, я провів самостіи?не обстеження приміщення маи?бутнього укриття на територіі? гімназіі? №2. Під час мого візиту було встановлено, що директор гімназіі? №2 перебуває у відпустці без збереження заробітноі? плати, а вказані невстановлені особи чинять самовільні діі? з маи?ном територіальноі? громади та незаконно вносять зміни в конструктивні елементи споруди, що, своєю чергою, може призвести до непередбачуваних наслідків та завдання шкоди життю і здоров’ю працівників і вихованців навчального закладу. Додатково повідомляю, що на внутрішньому подвір’і? гімназіі? №2 мною були виявлені металеві конструкціі?, які, и?мовірно, використовувались для облаштування блок-постів, а зараз перебувають на територіі? школи близько 6 останніх місяців. Зазначу, що як член піклувальноі? ради я раніше вже звертав увагу директора гімназіі? №2 на цеи? факт, однак жодноі? реакціі? з і?і? боку, на жаль, не було. Застерігаю, що металеві загородження з гострими шипами також становлять небезпеку для життя та здоров’я працівників та відвідувачів навчального закладу.
Хочу попередити, що невиконання законних вимог депутата місцевоі? ради, а також перешкоджання и?ого діяльності тягне відповідальність, визначену законом, і є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності за ст. 351 Кримінального кодексу Украі?ни.
З огляду на викладене вище, керуючись ст. 13-15 Закону Украі?ни «Про статус депутатів місцевих рад», вимагаю:
1. Провести перевірку за фактами, викладеними у зверненні.
2. Надати вичерпну інформацію щодо стану облаштування наи?простішого укриття в гімназіі? №2.
3. Надати для ознаи?омлення копію договору на виконання робіт, пов’язаних з виготовлення проєктно-кошторисноі? документаціі?.
4. Належним чином оформлении? експертнии? висновок.
5. Копію договору, укладеного між закладом освіти (гімназія №2) з підрядною організацією (будівельною компанією), яка забезпечує виконання капітального ремонту приміщення укриття.
6. Прошу повідомити, що стало з маи?ном гімназіі? №2 у вигляді вугільних котлів, які розташовувалися у підвальних приміщеннях, де наразі відбуваються нерегламентовані будівельні роботи. Яким чином відбувалося списання чи ліквідація даних основних засобів, балансоутримувачем яких є гімназія №2?
Довожу до Вашого відома, що бажаю скористатись своі?м правом на особисту участь у розгляді свого депутатського звернення та прошу мене сповістити (в телефонному режимі) про час і місце розгляду звернення в порядку і строки, що визначені ч. 4 ст. 13 Закону Украі?ни «Про статус депутатів місцевих рад». Також вважаю за потрібне повідомити Вас, що встановлені й викладені мною факти містять ознаки кримінального правопорушення, про що за результатами розгляду звернення будуть повідомлені правоохоронні органи.
З повагою, депутат Кременчуцькоі? міськоі? ради Кременчуцького раи?ону Полтавськоі? області Богдан ЛАЗОРЕНКО
