«Кременчугская телерадиокомпания» проиграла «Визиту» в споре за телевышку

15.07.2015, 09:37 Просмотров: 3093 Комментариев: 11

Кременчугский районный суд вынес решение в деле, которое было начато ещё в декабре 2013 года в рамках так называемой войны власти с «Визитом»

15 июля Кременчугский районный суд вынес решение в деле по иску коммунального предприятия «Кременчугская телерадиокомпания» к частной телекомпании «Визит», бизнесменам Тамаре и Александру Мельникам. Как ранее сообщал «ТелеграфЪ», коммунальная телерадиокомпания, в рамках войны власти с «Визитом», требовала признать незаконной сделку 2006-го о продаже имущественного комплекса телевышки от частной телекомпании «Визит» предпринимательнице Тамаре Мельник, а также обязать передать имущество в собственность коммунальной телекомпании и выплатить 4 млн грн ущерба.

 

 

Судебная тяжба началась после того, как ОАО «Укртранснафта» передало в собственность территориальной общины Кременчуга 50% телевышки, которую оно строило совместно с «Визитом», городской совет передал «полвышки» в хозяйственное управление КП «Кременчугская телерадиокомпания».

 

Вначале дело попало к судье Автозаводского районного суда Александру Лободенко, но он так и не начал его рассматривать, так как был убит в феврале 2014 года.

 

После этого судьи Автозаводского райсуда отказались рассматривать иск коммунальной телерадиокомпании, и апелляционный суд Полтавской области отправил его на рассмотрение в Кременчугский районный суд, где иск попал к судье Александру Колотиевскому.

 

В суде представитель «Кременчугской телерадиокомпании» Андрей Кинаш заявил, что сделка между «Визитом» и Тамарой Мельник была незаконной, так как телевышка была сдана в эксплуатацию ещё в 1999 году, в 2006 году её продали как незавершённое строительство.

 

На это представитель телекомпании «Визит» Руслан Лазоренко заявил, что непосредственно вышка и другие конструкции (1/2 которых теперь владеет территориальная община Кременчуга – ред.) не были предметом продажи, а продавалось создаваемое телекомпанией «Визит» недвижимое имущество – строения для функционирования телепередающего комплекса.

 

Представитель нотариуса, который заверял сделку, заявила, что все документы, необходимые для оформления купли/продажи были предоставлены, и у нотариуса не было причин отказывать сторонам.

 

Суд, выслушав доводы сторон и изучив доказательства по делу, принял решение отказать коммунальной телерадиокомпании в иске к «Визиту» и семье Мельников, а также снял арест с их имущества, который был наложен в связи с рассмотрением дела ещё в декабре 2013 года.

 

В течение 10 дней на решение суда можно будет подать апелляционную жалобу.

Автор: konstantinov
Теги:

Комментарии: 11

428
15 июля 2015 09:56

Я так понимаю семья Мельник продала семьи Мельник только 50% вышки? Или все таки 100%?

2253
15 июля 2015 11:39

Цитата: shtai
Или все таки 100%?

50 %

428
15 июля 2015 15:58

Цитата: Daniel Mroz
Цитата: shtai
Или все таки 100%?

50 %

Тогда зачем рвать глотку? Своя собственность, что хочу то и делаю

383
15 июля 2015 16:13

Цитата: shtai
Цитата: Daniel Mroz
Цитата: shtai
Или все таки 100%?

50 %

Тогда зачем рвать глотку? Своя собственность, что хочу то и делаю

представитель «Кременчугской телерадиокомпании» Андрей Кинаш,хочет 100%.50%городу и 50% себе.

321
15 июля 2015 16:33

семья Мельников в очередной раз показала всем ***...ну и чьи в лесу шишки?

1427
15 июля 2015 16:42

Посмотрел сегодня открытый кадастр земли.
Возник вопрос к активистам и журналистам по строениям по берегу Днепра.
Яхт клуб Посейдон-земля числитса как коммунальная собственность. Вроде как у клуба 6 га.Зайдя на карту в гугле обычную или спутник- там как по мне ее побольше.
Если земля не выкуплена а сдана в аренду-логический вопрос-сколько город получает за весь этот затон?В том районе она ой как не дешевая.

428
15 июля 2015 16:56

Цитата: AWM
Посмотрел сегодня открытый кадастр земли.
Возник вопрос к активистам и журналистам по строениям по берегу Днепра.
Яхт клуб Посейдон-земля числитса как коммунальная собственность. Вроде как у клуба 6 га.Зайдя на карту в гугле обычную или спутник- там как по мне ее побольше.
Если земля не выкуплена а сдана в аренду-логический вопрос-сколько город получает за весь этот затон?В том районе она ой как не дешевая.

И при этом нарушается Конституция Украины по свободному доступу к водным ресурсам...

810
15 июля 2015 17:15

Ну и зачем столько денег бюджетных выбросили на суды-ведь с самого начала было ясно,что это все только амбиции бывшего руководителя мэрии.
А относительно Посейдона,так там землю минимум десять раз вручную земельный отдел исполкома перемерял и плату взимали только по максимуму.
Это уже даже не смешно.

1427
15 июля 2015 17:48

Цитата: mangust-1
Ну и зачем столько денег бюджетных выбросили на суды-ведь с самого начала было ясно,что это все только амбиции бывшего руководителя мэрии.
А относительно Посейдона,так там землю минимум десять раз вручную земельный отдел исполкома перемерял и плату взимали только по максимуму.
Это уже даже не смешно.

Вы видно осведомлены хорошо?
Так сколько город получает?В каком году в ручную перемеряли?

536
15 июля 2015 20:33

Это только подтверждает- нету человека, нет проблем. Сначала судья ,потом мер.

1056
16 июля 2015 10:39

Good-Booy: Это только подтверждает- нету человека, нет проблем. Сначала судья ,потом мер.

Просто *** думал что он *** и что ему можно заниматься /непроверенная информация/.

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


Вверх