Крыжановский заявил, что его семье угрожали расправой, – адвокат Мельника

16.12.2014, 10:16 Просмотров: 7 572 Комментариев: 19

Адвокат Антон Стебелев заявил в суде, что Крыжановского «фактически пытали»

На фото: А.Крыжановский

 

Видео предоставлено журналистом Юлией Былиной

 

Адвокат Антон Стебелев, который представляет интересы Александра Мельника, подозреваемого в заказе убийства мэра Кременчуга Бабаева, заявил 15 декабря, что Александр Крыжановский, на показаниях которого строится обвинение, заявил о том, что на него давили и угрожали расправой его семье. Такое заявление защитник сделал во время заседания апелляционного суда Полтавской области, который рассматривал вопрос об изменении меры пресечения Александру Мельнику с ареста на другую, не связанную с содержанием под стражей.

 

По словам Антона Стебелева, Крыжановский написал заявление своему адвокату. В заявлении содержится информация о том, что задержание подозреваемого происходило с нарушениями, было нарушено его право на защиту, а в райотделе милиции его «фактически пытали», угрожали, угрожали членам его семьи расправой и вынуждали дать определённые показания – относительно его причастности к убийству мэра.

 

В пресс-службе прокуратуры Полтавской области сообщили, что по состоянию на вечер 15 декабря заявления от Александра Крыжановского в прокуратуру не поступало.

 

Напомним, в сентябре в рамках расследования убийства Олега Бабаева были задержаны трое предполагаемых исполнителей: Игорь Пасичный, Игорь Евсеев, Игорь Куник, а также подозреваемый в посредничестве правозащитник Александр Крыжановский и подозреваемый в заказе убийства мэра директор ТРК "Визит" Александр Мельник.

Автор: solod
Теги:

Комментарии: 19

1 197
16 декабря 2014 10:28

Как говорит народная мудрость-шило в мешке не утаишь или сколько веревочка не вьется,а ей конец будет.Что же теперь скажут плюющиеся ядом псевдозащитники покойного мЭра?
А ведь это только начало,скоро станут известны и персонажи,которые этот беспредел оплачивали и те,которые его реализовывали.
А кто возместит невиннопросидевшиму Мельнику четыре месяца жизни?

0
1 406
16 декабря 2014 10:41

mangust-1
+1
Это было ясно с самого начала. Только привлечь за беспредел некого будет, в "органах" круговая порука.

0
0
16 декабря 2014 11:15

Я завтра сделаю заявление что mangust-1 марсианин, а мои друзья наставят +1. опг "майдан" лезет во власть любыми способами. Наплачетесь еще от них.

0
165
16 декабря 2014 11:23

ага. боялся, теперь перестал бояться?

0
0
16 декабря 2014 11:26

Это просто один из способов адвокатской защиты. Отказаться от своих показаний, мотивируя психологическим давлением.

0
0
16 декабря 2014 11:36

ага и оружие он тоже с перепугу вспомнил где лежит... ну и бред... аферисты эти *** со своими прихвостнями...

0
0
16 декабря 2014 11:46

банальная отмазка - давление милиции...весомей аргументов значит нет для защиты

0
304
16 декабря 2014 12:14

Цитата: крендель
банальная отмазка - давление милиции

Не дай Бог вам оказаться под таким давлением, но пока не окажетесь не оцените все прелести жизни.

0
0
16 декабря 2014 12:15

Anton1983: Сегодня, 11:36 ага и оружие он тоже с перепугу вспомнил где лежит... ну и бред... аферисты эти *** со своими прихвостнями...
Мент со стажем не выкинул оружие убийства, а спрятал - вот это бред.Это же очевидно. А теперь получается как в "Место встречи...": "Так пистолет, Володенька, перекроет сто тысяч других улик".

0
1 599
16 декабря 2014 12:25

За исполнителей напишите! Пацаны сидят не за что! Пасичник во время убийства вообще в машине с семьёй ехал,есть видео с его регистратора,следствие вообще не хочет не смотреть и неприобщать это к делу!

0
2 779
16 декабря 2014 13:28

У прокурора вообще нет аргументов к продлению срока содержания под стражей, а его все-равно продлевают. А вот аргументы защиты, косвенные или прямые, не важно, причислять к материалам по делу вообще не хотят. Как в мультфильме - "Ты по существу говори, про Царьград!!!" (с) И так на любой довод. Вот это вот нормально? Не по наслышке знаю как работают "органы", которые трудно назвать внутренними, скорее внешние половые...

0
0
16 декабря 2014 14:01

Eviterno ты читал материалы дела? belay

0
2 779
16 декабря 2014 15:33

Цитата: крендель
Eviterno ты читал материалы дела? belay

ты хоть краткий видос смотрел, нет? Не заметил как судья говорил с адвокатами? И на кой такие судьи нужны? Не стоит думать, что только к Мельнику такое отношение и вас оно не коснется, про войну вон тоже никто не думал.

0
244
16 декабря 2014 16:17

Как показывает практика, то не только мельник незаконно находится в СИЗО и вопрос один, а судьи кто? на незаконные действия прокуратуры и милиции суд смотрит сквозь пальцы!

0
1 197
17 декабря 2014 08:32

Вот здесь и корень зла.Судейская братия такую себе защиту выстроила,что они имеют ввиду всех.А власть топчется на месте,потому что им послушные судьи нужны.

0
369
17 декабря 2014 15:36

история стара как мир , всем понятно что пистолет перевесит 100 000 улик . Но кто фабрикует дело , МВД ? Мотив понятен быстро раскрыть убийство ,Мельник же не Кучма ? Но вопрос кто убийца Бабаева ?

0
109
17 декабря 2014 16:12

Но вопрос кто убийца Бабаева ?

А может он как генерал Кравченко совершил самоубийство?

0
0
17 декабря 2014 20:00

Цитата: master
Это просто один из способов адвокатской защиты. Отказаться от своих показаний, мотивируя психологическим давлением.

А Вы считаете,что психологическое давление - это ничто.А Вы были когданибудь в СИЗО, захлопывались за Вами двери камер?Видели Вы небо в клетку в прямом смысле этого слова,даже в прогулочном дворике?

Цитата: vetalman
история стара как мир , всем понятно что пистолет перевесит 100 000 улик . Но кто фабрикует дело , МВД ? Мотив понятен быстро раскрыть убийство ,Мельник же не Кучма ? Но вопрос кто убийца Бабаева ?

Сейчас столько пистолетов бродит по Украине, что просто жуть.Я считаю,что должна быть состязательность процесса,а если судья аппеляционного суда просто открыто игнорирует заявления адвокатов,то стоит задуматься.

Как такового нет сейчас понятия "дела",но все равно судья должен мотивировано объяснить присутвующим причины принятия того или иного решения, в противном случае он просто не судья.

+100%

0
1 391
26 февраля 2015 21:34

petrovish:
Как такового нет сейчас понятия "дела",но все равно судья должен мотивировано объяснить присутствующим причины принятия того или иного решения, в противном случае он просто не судья.

Согласен на 100%.
В противном случае судья - представитель коммерческой структуры, которая разыгрывает проплаченный спектакль.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.
  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх