«Кременчук» боронить українські судна від Росії

12.09.2018, 09:31 Просмотров: 1 737 Комментариев: 17

 

Службу несе разом з «Лубнами»

«Кременчук» боронить українські суда від Росії. Про це повідомив заступник Міністра інфраструктури України Юрій Лавренюк. З 7.15 11 вересня в акваторії Бердянского морського порту несуть службу два бронекатери - «Лубни» і «Кременчук».


- На виконання доручення Президента України, за неодноразовими зверненнями Міністра інфраструктури Володимира Омеляна, з метою посилення військової присутності ВМС України в акваторії Азовського моря та недопущення незаконних зупинок суден зі сторони країни-агресора, котрі прямують до Маріупольського та Бердянського морських торгівельних портів, в Бердянському МТП був спущений на воду перший бронекатер ВМСУ в Азовському морі «Лубни» (проект Гюрза-М). Вже найближчим часом він буде не один, - запевнив Лавренюк.



Комментарии: 17

146
12 сентября 2018 09:55

Подумать только! Еще 5 лет назад никто и не представлял, что Россия будет нам гадить везде, где только возможно. "Геополитические интересы", видите ли.


-5
2 176
12 сентября 2018 10:31

Цитата: Pereselenets

Подумать только! Еще 5 лет назад никто и не представлял, что Россия будет нам гадить везде, где только возможно. "Геополитические интересы", видите ли.

Можно подумать другие страны не хотели захватить Украину?  Весь мир всегда нападал на соседей чтоб забрать их земли. 


+2
196
12 сентября 2018 11:13

Цитата: Dmitriys
Можно подумать другие страны не хотели захватить Украину?

И кто так уже хотел захватить? Только не нужно средневековья и т.п. а в 21 веке.


-4
780
12 сентября 2018 12:26

Цитата: Dmitriys

Можно подумать другие страны не хотели захватить Украину?  Весь мир всегда нападал на соседей чтоб забрать их земли. 


Какая сильная (в военном плане) и развитая страна за последние 60 лет захватывала соседские территории для их присоединения к себе или для установления полного контроля с военным присутствием? Да никакая.

Только страны изгои, типа росии, такое делают, причем регулярно: Приднестровье, абхазия, сев.осетия, крым и донбас.

Естественно, что агрессор всячески оправдывает нападение на соседские страны, и что самое печальное, ватное население страны агрессора согласно с руководством. Толи поддались пропаганде по зомбиТВ, толи потому что отстали в умственном развитии лет на 100-200..


-11
289
12 сентября 2018 12:37

Цитата: стабільний пкращувач

Какая сильная (в военном плане) и развитая страна за последние 60 лет захватывала соседские территории для их присоединения к себе или для установления полного контроля с военным присутствием? Да никакая.

 

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Йемен. Можно вспомнить Вьетнам, вторжение в Панаму, войну в Никарагуа и нынешнюю Сирию. Это лишь те страны, серьезно и неотвратимо пострадавшие от американской "демократии", которые сразу приходят на ум.


+24
196
12 сентября 2018 13:00

Цитата: Juja
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Йемен. Можно вспомнить Вьетнам, вторжение в Панаму, войну в Никарагуа и нынешнюю Сирию.

Из перечисленного Вами списка, ни один сантиметр чужой территории США не захватили и не присоединили к себе, сместили неугодного правителя, это да, правдами и неправдами, но не  аннексировали.


-19
40
12 сентября 2018 13:15

Цитата: lag8600

Цитата: Juja
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Йемен. Можно вспомнить Вьетнам, вторжение в Панаму, войну в Никарагуа и нынешнюю Сирию.

Из перечисленного Вами списка, ни один сантиметр чужой территории США не захватили и не присоединили к себе, сместили неугодного правителя, это да, правдами и неправдами, но не  аннексировали.

По Вашим  словам, когда одной стране вздумается (и она это осуществляет) сменить неугодного ЕЙ правителя в другой стране, то это не критично...не аннексия же? Ну да, официально аннексией не называют, но разве  внешнее управление через своих,угодных правителей, от буквального присоединения сильно отличается? И пути смещения-замещения этих правителей так же зачастую идут через вооруженные конфликты, как и  присоединение территорий. Вдумайтесь в свои слова - "...сместили неугодного правителя, это да...". Логика?


+20
196
12 сентября 2018 13:56

Цитата: Blondinka
Ну да, официально аннексией не называют, но разве внешнее управление через своих,угодных правителей, от буквального присоединения сильно отличается?

Мы говорим за территорию! Ни одна страна не потеряла свою территорию. Какую страну присоединили к себе США? Аннексия и переворот в стране это разные вещи. Отличие внешнего управления от присоединения - довольно таки ощутимая разница, поговорите с жителями Крыма.


-14
146
12 сентября 2018 14:01

[quote=Blondinka]

[quote=lag8600]

 

По Вашим  словам, когда одной стране вздумается (и она это осуществляет) сменить неугодного ЕЙ правителя в другой стране, то это не критично...

[/quote]Заметьте, США вмешиваются в дела других государств тогда, когда там правит безумец или кровавая клика. Да, иногда это лишь предлог, как во Вьетнаме. Но США никогда ни у кого ничего не аннексировали


-16
40
12 сентября 2018 14:35

Цитата: Pereselenets
]Заметьте, США вмешиваются в дела других государств тогда, когда там правит безумец или кровавая клика. Да, иногда это лишь предлог, как во Вьетнаме.

 

Вы сами себе противоречите - признаете, что США достаточно лишь предлога для вторжения в другую страну, но не видите в этом нарушения никаких прав и правил. А относительно того, что до этого благодатного вмешательства в этих странах правили безумцы, так утверждение спорное - назвать безумцем и даже убедить некоторое количество людей, не составит труда для страны,которая в Ираке оружие массового поражения так и не нашла, хотя пробирку с ним "успешно" демонстрировала. Сравните качество жизни в Ливии при "безумце" Каддафи и все,что происходило во время и после его ликвидации.


+10
780
12 сентября 2018 14:36

Цитата: Juja

Цитата: стабільний пкращувач

Какая сильная (в военном плане) и развитая страна за последние 60 лет захватывала соседские территории для их присоединения к себе или для установления полного контроля с военным присутствием? Да никакая.

 

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Йемен. 

я спросил за захват территории, а мне за свержение диктаторских режимов. А коментом ниже неадекваты вообще не видят разницы между захватами с аннексиями и сменами режимов)). 
Еще раз. Все страны, в которых воевала клята омерига сохранился СУВЕРЕНИТЕТ - ирак, афган, вьетнам и др. А там где воевала путлеровская росея страны перестали существовать в прежних границах, соотв. потеряли суверенитет на тех территориях. 
ЗЫ а причем сша к югославии? Какую страну/территорию югославии сейчас контролирует сша? 


-5
196
12 сентября 2018 14:37

Тут по ходу США - кака, россия -цяця. Вот не полный список стран в которых воевала россия - Корея, Венгрия, Чехословакия, Лаос, Вьетнам, Алжир, Ангола, Египет, Йемен, Сирия, Мозамбик, Камбоджа, Афганистан, Ливан, Югославия, Эфиопия, Молдова, Казахстан, Чечня, Грузия, Украина.


-6
780
12 сентября 2018 14:42

Цитата: Blondinka
разве  внешнее управление через своих,угодных правителей, от буквального присоединения сильно отличается?

*** вобще побарабану где свою палатку ставить.. А людям, которые считают себя гражданами какой-то определенной страны, вопрос суверенитета принципиально важен.


-7
146
12 сентября 2018 15:37

Если эта вся совкостраждущая вата, которая здесь в комментариях распинается, из Кременчуга, то не завидую городу.

Эй, любители Путлера, меняю свою трехкомнатную квартиру в центре Донецка на трешку в Кременчуге! Гарантирую любимую вами морду Сталина на бигбордах, комендантский час без молодежи по ночам, "защитников" с автоматами и перегаром, радость общения в очереди в сберкассу за пенсией, старую добрую колбасу из туалетной бумаги, регулярные парады и митинги против гейропы и прочего империализма, а также множество других приятных сюрпризов!


-5
289
12 сентября 2018 15:49

Цитата: стабільний пкращувач

ЗЫ а причем сша к югославии? Какую страну/территорию югославии сейчас контролирует сша? 

 

Ну а кто же бомбил югов по ночам в 99-м? Истребители F-15, ударники F-117 и американские томагавки. Черногория, Босния и Герцеговина, Словения, Косово, Македония и Хорватия сейчас по своей сути страны-сателлиты США с несколькими базами НАТО.


+7
196
13 сентября 2018 09:28

Цитата: Juja
Черногория, Босния и Герцеговина, Словения, Косово, Македония и Хорватия сейчас по своей сути страны-сателлиты США с несколькими базами НАТО.

Наверное 90% населения нашей страны хотело бы такую экономическую и социальную обстановку как в той же Хорватии или Черногории.


+4
146
14 сентября 2018 12:33

Что, ватка, не хоцца в процветающий руцкий мир? Оно ж, конечно, сподручнее гадить своей стране и рушить будущее своих детей, не выходя из дома.


-5
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх