Девушку, попавшую вчера в ДТП на «водоканале», перевели из реанимации

4.10.2016, 10:59 Просмотров: 12 704 Комментариев: 38

Девушку, попавшую вчера в ДТП на «водоканале», перевели из реанимации

Пострадавшие молодые люди в тяжелом, но стабильном состоянии, сообщает брат мотоциклиста

Девушку, попавшую вчера в ДТП на «водоканале», перевели из реанимации. Об этом сообщает Николай Однороженко, брат Андрея, водителя мотоцикла. 

 

«Из хороших новостей - Алёну перевели из реанимации. Состояние тяжелое, но стабильное», - написал Николай в своей группе Diablo Racing Club.

 

Как сообщил Николай «Телеграфу», Алёна пришла в сознание, она понимает, что произошло. Андрей же пока не осознает, что попал в аварию.

 

– У обоих состояние тяжелое, но стабильное, – сказал Николай.

 

Известно, что ребята, подписчики группы братьев-гонщиков, собирают деньги на лечение Андрею и Алёне.

 

Напомним, 3 октября в Кременчуге произошло резонансное ДТП: столкнулись полицейская машина и спортивный мотоцикл. Водитель мотоцикла, Андрей Однороженко, один из братьев-гонщиков, соорганизаторов автомобильных гонок в Кременчуге, и девушка Алёна, которая ехала с ним, сейчас находятся в больнице. По предварительной версии, полицейские начали гнаться за авто, нарушившим ПДД

 

Подробности аварии в новостях: 

Автор: editor
Теги:

Комментарии: 38

30
4 октября 2016 11:06

Слава Богу! Хоть одна хорошая новость.
А деньги на лечение пусть дает наша полиция! Лишили нормального здоровья двух людей (не считая нервов родных и близких), так хоть так пусть "отметятся" и потратятся на лечение!
Ребята - скорейшего выздоровления!
Родные и близкие - держитесь!

0
2 941
4 октября 2016 11:12

здоровья! поправляйтесь!

0
441
4 октября 2016 11:14

Слава Богу! Хоть одна хорошая новость.
А деньги... пусть продаст на запчасти мотоцикл и лечит девушку! Лишил ее здоровья, когда без шлема повез и летел как угорелый. и тем не менее:
Ребята - скорейшего выздоровления! Родные и близкие - держитесь! Искренне рад что идут на поправку!

0
2 721
4 октября 2016 12:19

Цитата: Sheva1314
пусть продаст на запчасти мотоцикл и лечит девушку!

Лечить должны полицаи

0
132
4 октября 2016 12:53

Цитата: Дмитрий
здоровья! поправляйтесь!

+1

0
51
4 октября 2016 13:00

Цитата: Daniel Mroz
Лечить должны полицаи


По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?

0
875
4 октября 2016 13:08

Цитата: kssb

По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?

Полицейская машина инициатор аварии.
Водитель байка был в шлеме. Сильно ему это помогло?

0
1 800
4 октября 2016 13:15

Цитата: kssb
Цитата: Daniel Mroz
Лечить должны полицаи


По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?


Виновата!!! В шлеме или без него если б не авария они б были дома а не в больнице!!!
Если б они сами где-то кувыркнулись тогда один вопрос а когда их сбили другой.Девушка и парень виноваты что их сбили???.....

0
61
4 октября 2016 13:51

Цитата: AWM
Цитата: kssb
Цитата: Daniel Mroz
Лечить должны полицаи


По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?


Виновата!!! В шлеме или без него если б не авария они б были дома а не в больнице!!!
Если б они сами где-то кувыркнулись тогда один вопрос а когда их сбили другой.Девушка и парень виноваты что их сбили???.....

Шлем не создавал ДТП! Виноват водитель машины с мигалками, однозначно,-он создал аварийную ситуацию!
Это все равно, что пешеход выбегает перед машиной, так и коп" повернул-не убедившись в безопасности! А мигалки у них включены всегда...Что от них ожидать не понятно, страшно теперь возле них ездить!

0
2 721
4 октября 2016 14:49

Цитата: kssb
По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?

Да, полиция виновата в ДТП.Думаю,что так же считают и в прокуратуре. Вы просто не понимаете что такое причинная связь, т.е. отношение между явлениями , при котором одно явление (нарушение ПДД полицией) закономерно вызывает другое явление (падение девушки с мотоцикла). Ведь не одетый шлем не может вызвать падение, не так ли?

0
669
4 октября 2016 15:17

полицаи правы
3.2.
В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).а так-же водитель мото нарушил пункт 12.4.

0
1 240
4 октября 2016 16:01

Цитата: торес перейро
полицаи правы
3.2.
В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).а так-же водитель мото нарушил пункт 12.4.

вот именно по-этому я всегда был против их езды "для профилактики нарушений" с мигалками!!! они этой "профилактикой" вводят в заблуждение других участников дорожного движения!

0
2 721
4 октября 2016 16:11

Цитата: торес перейро
обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд

Правильно. Но водитель должен иметь техническую возможность уступить дорогу.Как водитель мотоцикла должен был предусмотреть вираж патруля влево? Перечитайте обязанности водителя оперативных служб. И с чего вы взяли нарушение 12.4?

0
669
4 октября 2016 16:35

нарушение ПДД12.4 было 100%.и это легко докажет трассологическая экспертиза.что-то я ещё ни разу не встречал что-бы байкеры ездили 60км. по городу.

0
656
4 октября 2016 16:35

Цитата: kssb
Цитата: Daniel Mroz
Лечить должны полицаи


По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?

Не пиши такой ерунды...
А водитель? Он же был в шлеме? Значит одного пусть лечат, а другого нет?

0
2 721
4 октября 2016 16:56

Цитата: торес перейро
нарушение ПДД12.4 было 100%.

Допустим, но в любой экспертизы есть куча допусков и коэффициентов. А как вы собираетесь отмазывать полицаев от их нарушений, которые прямо привели к ДТП? Что с ними делать, понять, простить в стиле "Рафик ни в чем не виноват"?

0
61
4 октября 2016 21:04

[quote=Daniel Mroz][quote=торес перейро]нарушение ПДД12.4 было 100%.[/quote]
Допустим, но в любой экспертизы есть куча допусков и коэффициентов. А как вы собираетесь отмазывать полицаев от их нарушений, которые прямо привели к ДТП? Что с ними делать, понять, простить в стиле "Рафик ни в чем не виноват"?
Предлогаю,"Рафик" на лбу тату выбить, если оправдают!

0
1 800
4 октября 2016 21:33

Полтава-Полиция избила деда за торговлю картошкой.
Это полный...
www.youtube.com/watch?v=Saulw7LdH_w

0
123
5 октября 2016 03:35

Цитата: Daniel Mroz

Допустим, но в любой экспертизы есть куча допусков и коэффициентов. А как вы собираетесь отмазывать полицаев от их нарушений, которые прямо привели к ДТП? Что с ними делать, понять, простить в стиле "Рафик ни в чем не виноват"?

Как вы собираетесь доказывать, что нарушение со стороны полицаев было?

0
1 240
5 октября 2016 07:31

Цитата: Marsh
Цитата: Daniel Mroz

Допустим, но в любой экспертизы есть куча допусков и коэффициентов. А как вы собираетесь отмазывать полицаев от их нарушений, которые прямо привели к ДТП? Что с ними делать, понять, простить в стиле "Рафик ни в чем не виноват"?

Как вы собираетесь доказывать, что нарушение со стороны полицаев было?

да элементарно основываясь на показаниях свидетелей и видеозаписях с камер и регистраторов!
Полицаи ОБЯЗАНЫ были убедиться, что их маневр не создаст аварийную ситуацию и не приведёт к ДТП!

0
2 487
5 октября 2016 08:28

Цитата: Daniel Mroz
Перечитайте обязанности водителя оперативных служб.

хотів такі знайти щоб для інформації прочитиати - не знайшов

0
2 487
5 октября 2016 09:19

Цитата: Marshall
Полицаи ОБЯЗАНЫ были убедиться, что их маневр не создаст аварийную ситуацию и не приведёт к ДТП!

немає такого! Нажаль...
3.1
Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

3.2
У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

0
517
5 октября 2016 10:05

Цитата: почемучка
У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).


Они "на базар ездят" с постоянно включенными маячками и со скоростью 40 км./час, так что нам теперь 30 км. / час ездить?

0
1 800
5 октября 2016 10:10

[quote=почемучка][quote=Marshall]Полицаи ОБЯЗАНЫ были убедиться, что их маневр не создаст аварийную ситуацию и не приведёт к ДТП![/quote]
немає такого! Нажаль... [quote]3.1
Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнен....

Ключевое ---.....та забезпечення безпеки дорожнього руху!

0
2 721
5 октября 2016 10:16

Цитата: почемучка
хотів такі знайти щоб для інформації прочитиати - не знайшов

Ви самі написали: п.3.1
Водії оперативних можуть відступати від вимог ПДР при виконанні трьох умов: А)увімкнення маячків Б) увімкнення звукового сигналу В)забезпечення безпеки дорожнього руху.
За необхідності допускається виконання умов АВ. Але без забезпечення безпеки руху порушувати їм ПДР не можна. Я розумію, що ви на стороні поліцаїв, але обєктивно вони винні. І вихід у них, якщо по нормальному, один- компенсувати збитки потерпілим, щоб вони не мали претензій і не доводити справу до суду та не ганьбити поліцію далі.

0
2 487
5 октября 2016 12:09

Цитата: Daniel Mroz
Ви самі написали: п.3.1

я хотів продовжити, але об"єм символів мені не позволив
10.1
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тобто ПДР дозволили власникам маяків нехтувати безпечністю.
Цитата: Daniel Mroz
Я розумію, що ви на стороні поліцаїв

Я не на жодній стороні, а ретельно "розжовую" це питання, тобто - шукаю істину

Доречі, можливо їх, принаймі схожу пару, я бачив в суботу в Крюкові в районі зупинки банку Аваль - коли я їхав на своєму Віпері вони (водій в шоломі, дівчина шотенка з довгим волоссям до нього притиснулась) втиху об"їхали мене справа за газелкою, але побачивши вдалені маячки копів чи то звернули вліво, чи то розвернулись

0
747
5 октября 2016 13:51

Цитата: kssb
Цитата: Daniel Mroz
Лечить должны полицаи


По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?


Верно на 100 процентов ! Пострадавший Андрей, к тебе обращаюсь: как ты посмел посадить девушку без шлема на свой мотоцикл ? А? Ты сам был в шлеме, а ее не заставил одеть. Насколько это безответственно ! Ты и твои браться гонщики полностью готовы восстановить ее здоровье ? Я думаю что отец девушки набил бы вам лицо за это ! Горе-братья-гонщики

Цитата: ankrem
Цитата: kssb

По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?

Полицейская машина инициатор аварии.
Водитель байка был в шлеме. Сильно ему это помогло?


Ты такой же герой ? Ты в шлеме и в коже, а садишь девку без шлема и в юбке ? А слабо ей шлем отдать ?

0
2 721
5 октября 2016 14:02

Цитата: почемучка
Тобто ПДР дозволили власникам маяків нехтувати безпечністю.

Ні, просто законодавець не став перераховувати конкретні пункти розділів, а вказав у п.3.1 обмеження, що відступати від вимог ПДР вони можуть тільки при умові забезпечення безпеки руху. Одним словом, порушуючи правила під маячками, водії таких авто повинні впевнитись в безпеці своїх маневрів і що водії інших транспортних засобів матимуть технічну можливість надати їм перевагу в русі. Як мотоцикліст повинен був здогадатися про їх маневр в ліво? Вчити їм ще ПДР та вчити.


0
123
5 октября 2016 17:29

Цитата: Daniel Mroz
Я розумію, що ви на стороні поліцаїв, але обєктивно вони винні.

Они не объективно винные, а по вашему субъективному мнению винные. Вину установит суд. Если сирена действительно была включена, то увы и ах, суд практически всегда встает на сторону того, у кого было преимущество. А по поводу того, что не видел - должен выбирать скорость, так, чтобы увидел, у коробочников проблем со зрением не было, полицаи вообще со среднего ряда рванули налево, коробочники пропустили )

0
2 721
5 октября 2016 18:27

Цитата: Marsh
Они не объективно винные, а по вашему субъективному мнению винные.

Мое мнение основывается на решениях судов в подобных ситуациях и нормы прямого действия п.3.1-обеспечения безопасности движения. Конечно, если полицаи упрутся, то будет и автотехничка и следственный эксперимент, чтобы установить видел-не видел, имел-не имел, включены были спецсигналы или нет (на видео, по моему, они выключены, но может качество плохое), но шансы у них неважные.
ИМХО. Я б решал полюбовно, не доводя до суда.

0
1 800
5 октября 2016 19:07

Daniel Mroz ......
ИМХО. Я б решал полюбовно, не доводя до суда.

ИМХО-А в чем отличие тогда от бывших.Раз мент или полицейский -замнем или спустить на тормозах???
Допустим...-что ребят сбила машина та за которой погнались полицейские.Тоже б дали полюбовно.....?
Гонки за хаммером - вылетели на людей-- замяли? -а если бы хаммер вместо них вылетел...?
Безнаказанность порождает хаос и безпредел вседозволенности!!!
Или по закону или по...личным симпатиям?

0
2 721
5 октября 2016 20:26

Цитата: AWM
Раз мент или полицейский -замнем или спустить на тормозах???

Смысл моих слов "полюбовно" заключается не в безнаказанности, а в том чтобы не доводить дело до уголовного суда, слава Богу все живы. Полиция компенсирует ущерб, потерпевшие без претензий, водитель патруля несет ответственность за нарушение ПДД. Или будет лучше если он сядет в тюрму? Не думаю.

0
2 941
5 октября 2016 20:40

Цитата: Daniel Mroz
Цитата: AWM
Раз мент или полицейский -замнем или спустить на тормозах???

Смысл моих слов "полюбовно" заключается не в безнаказанности, а в том чтобы не доводить дело до уголовного суда, слава Богу все живы. Полиция компенсирует ущерб, потерпевшие без претензий, водитель патруля несет ответственность за нарушение ПДД. Или будет лучше если он сядет в тюрму? Не думаю.

Все верно.

0
1 800
5 октября 2016 20:43

Цитата: Daniel Mroz
Цитата: AWM
Раз мент или полицейский -замнем или спустить на тормозах???

Смысл моих слов "полюбовно" заключается не в безнаказанности, а в том чтобы не доводить дело до уголовного суда, слава Богу все живы. Полиция компенсирует ущерб, потерпевшие без претензий, водитель патруля несет ответственность за нарушение ПДД. Или будет лучше если он сядет в тюрму? Не думаю.


Согласен

0
747
6 октября 2016 14:54

Цитата: kssb
Цитата: Daniel Mroz
Лечить должны полицаи


По-вашему это полиция виновата в том, что девушка ехала без шлема?


Видимо вы еще не получили права, а если и получили, то за кабана. В правилах четко указано, что водитель несет ответственность за пассажира. И если пассажир отдаст Богу душу, то сядет этот горе водитель. Так что думайте что пишите здесь....учиться надо, учиться

Цитата: Daniel Mroz
Цитата: торес перейро
обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд

Правильно. Но водитель должен иметь техническую возможность уступить дорогу.Как водитель мотоцикла должен был предусмотреть вираж патруля влево? Перечитайте обязанности водителя оперативных служб. И с чего вы взяли нарушение 12.4?


Если водитель мотоцикла стартует со светофора и за 3-4 секунда достигает 100км/ч, то это считаете нормальным ? А если ребенок выскочит на дорогу ? Хотел понты, получил проблему !!!

0
2 721
6 октября 2016 21:10

Цитата: Maks
В правилах четко указано, что водитель несет ответственность за пассажира.

В каком пункте ПДД это указано, сами придумали? Водитель не должен перевозить пассажира без шлема, и за это нарушение-штраф, это максимум, что может быть. Я не знаю случаев, чтобы водителя автомобиля судили за не пристегнутого пассажира или водителя мотоцикла за пассажира без шлема, если они не виновники ДТП. Читайте ПДД и УК.
Цитата: Maks
Если водитель мотоцикла стартует со светофора и за 3-4 секунда достигает 100км/ч, то это считаете нормальным ? А если ребенок выскочит на дорогу ?
Давайте без если, полицаи такой вираж заложили, а если бы ребенок...Не было у мотоциклиста 100 км\час

0
747
7 октября 2016 14:09

ДЛЯ Daniel Mroz:Вчера, 21:10

Я бы и рад без "а если", но об этом на дороге нужно постоянно думать.По поводу А ЕСЛИ: если ребенок выскочит, проезжая мимо школы и двора, если при обгоне не успеешь вернуться на полосу, если у "мотыка" колесо лопнет на скорости 200км/ч, если попадешь в дтп, а пассажиры не пристегнуты, если во дворе, где дети бегают паркуешься задним ходом и так далее далее далее. Надо не бояться ездить, но нужно думать головой. Коллега, разве я этими вопросами обидел вас и пострадавших ? Разве я не правильно рассуждаю ? Разве нельзя задавать подобные вопросы ? Вы уверены что можно рассчитывать на удачу и типа "со мной этого не произойдет" ?

0
2 721
10 октября 2016 22:06

Цитата: Maks
Разве нельзя задавать подобные вопросы ?

Нужно их задавать себе. С юридической точки зрения "если" не существует. Кстати, полицаи себе вопрос "если" не задали, закладывая ненужный вираж в погоне за показателем. Вот и "если" ... не погнались бы и все были бы здоровы. А так и "показателя" нет и людей покалечили.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх