Представители «Визита» попросили отвода судьи. Суд отказал (ФОТО)

14.06.2013, 13:49 Просмотров: 5 465 Комментариев: 29


Судья, которая ведет дело по возврату кабельного телевидения «Визит» в собственность города, снова отказала ответчикам в заявленных ходатайствах

Сегодня, 14 июня, Автозаводский районный суд продолжил слушание дела по иску КП «Кременчугская телерадиокомпания» к ТК «Визит» по возвращению кабельного телевидения в собственность города. Судья — Елена Предоляк

Заседание суда снова началось с ходатайств стороны ответчика — ТК «Визит». Так, адвокат Руслан Лазоренко (представитель «Визита») попросил суд привлечь в качестве ответчиков отдел регистрации физлиц. Во втором ходатайстве господин Лазоренко снова обратился к суду с ходатайством отложить рассмотрение дела в связи с тем, что перед вчерашним заседанием, 13 июня, ответчикам за 5 минут до начала заседания суда предоставили новую редакцию иска — практически новый иск, состоящий из 20 листов.

 

Представители «Визита» попросили отвода судьи. Суд отказал

Коллеги адвоката Лазоренко поддержали его, заявив суду, что за такой короткий срок ознакомиться с документами было невозможно. При том, что у стороны истца — КТРК — было два месяца на ознакомление.

Третье ходатайство заявил Максим Василишин (представитель Александра Мельника). Он попросил суд объявить перерыв в рассмотрении дела, так как у него назначено судебное заседание на это время, о чем его известили задолго до даты сегодняшнего заседания суда.

Суд все три ходатайства представителей «Визита» отклонил.

После этого Максим Василишин заявил о еще одном ходатайстве — отводе судьи.

- Характер поведения судьи 13 июня во время судебного заседания вызывают обоснованные сомнения в объективности и непредвзятости судьи Предоляк Елены Сергеевны, - заявил адвокат Василишин.


Представитель А. Мельника мотивировал заявление несколькими пунктами:


- представителям ответчиков за несколько минут до начала заседания предоставили копии заявлений КТРК об изменении предмета и основания для иска, с увеличенным и расширенным объемом требований.
- судья Предоляк безосновательно отказала представителям ответчика в предоставлении достаточного времени для ознакомления с новым иском, лишив из права на доказательство обстоятельств, которые имеют существенное значение при решении дела
- вопреки статьям 1, 4, 10,11 Гражданско-процессуального Кодекса судья Предоляк отказала ответчикам в затребовании доказательств, в то время как доказательства, которые предоставляет сторона истца, принимаются судом беспрекословно.
- о личной заинтересованности судьи Предоляк в рассмотрении этого дела в пользу КТРК и должностных лиц Кременчугского горсовета свидетельствует принятие ею на рассмотрение части исковых требований, которые должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а не судом общей юрисдикции.


По мнению Максима Василишина, «судья откровенно нарушает требования статей 1, 4, 10, 11, 15,16 Гражданско-процессуального Кодекса». И заявляет о неформальных отношениях истца и судьи.


Ходатайство адвоката Василишина поддержали и представитель «Визита», и представитель Тамары Мельник.

После пребывания в совещательной комнате судья Предоляк огласила решение суда, отказав Василишину в удовлетворении ходатайства.


«Суд считает, что никаких предвзятых действиях в адрес участников процесса судья не заинтересована», - сказано в постановлении суда. Обжалованию постановление не подлежит.

Судья Предоляк объявила перерыв в заседании. Следующее заседание, на котором начнут рассматривать дело по сути, состоится 20 июня в 9.00.

 


Судья Предоляк

0
Автор: minchuk
Теги: Визит

Комментарии: 29

0
14 июня 2013 14:54

Сталкивался с работой этой судьи. Кроме того что объективно судит могу добавить что очень порядочный человек!В наше время это редкость)

0
0
14 июня 2013 15:49

Уважаемый КАРП, насмешили!

0
0
14 июня 2013 16:02

каждый судья в Кременчуге взяточник!

0
0
14 июня 2013 16:10

Нет, судья действительно порядочная

0
1 902
14 июня 2013 16:28

Если она такая вся порядочная, так неужели все просьбы адвокатов действительно "левые" и не стОят внимания? Что-то тут не так..

0
120
14 июня 2013 16:37

Антей,судья порядочная взяточница))))))))))))))

0
0
14 июня 2013 17:37

название визит придумал я а студия к т первая в городе была на мжк а дальше т мельник очень грамотно использовал ситуацию МОЛОДЕЦ это не отнять первыми были подключены 14 домов врайоне Щорса жаль что этого никто не помнит

0
339
14 июня 2013 18:34

Кто-то смотрит Визит?Хотя мне все равно,щелк пультом и нет Визита.Уровень никакой.А что касается предоставления услуг по просмотру других каналов,то нормально,жалоб нет.Боюсь,что перемены нам обойдутся дороже.

0
0
14 июня 2013 18:37

ну почему - помним,это нормально,кто то придумал ,а потом его выкидывают, сколько в Кременчуге таких фирм?

0
195
14 июня 2013 18:41

У судді Предоляк, судячи по-всьому,цікава смуга в житті, бо за день до судового засідання по Візиту вона винесла судове рішення, яким стягнула з відповідачів 60 млн. гривень немов би спадкових коштів на користь одного зі спадкоємців. Такими спадковими коштами суд, в особі судді Предоляк, визнав кошти, які перебували на рахунках закордонних фірм через два - пять років після смерті спадкодавця. При цьому одна з фірм була заснована іноземцями через 8 місяців після смерті спадкодавця. Звичайно, так просто це рішення судді не подарують, але, здається, Візит - це просто буде "дубль два", бо після цього спадкового рішення - вже нічого неможливого в українському правосудді не існує ;)

0
0
14 июня 2013 18:42

helen,
вы до сих пор смотрите кабельное?...

0
195
14 июня 2013 18:42

прес реліз для ЗМІ буде вже готовий найближчим часом, тож зацікавлені журналісти - welcome

0
1 902
14 июня 2013 19:15

DarkKnight,
Вы до сих пор смотрите ТВ?...и что Вам там показывают?

0
0
14 июня 2013 19:30

Судья выглядит молодой
Либо хорошо сохранилась!
либо место перешло по наследству...

0
0
14 июня 2013 19:55

Voron,
euronews мне нравится, дискавери, + кино каналы где неделями один и тот же фильм крутят,можно посмотреть новинки в hd качестве.

0
1 902
14 июня 2013 20:45

Понятно. А то я вовсе перестал смотреть ТВ... Новости читаю на сайте BBC (русская и украинская служба), а фильмы онлайн, где придётся.

0
0
14 июня 2013 21:15

Ой сколько у Визита учредителей - а мер думает что он один.Так пользуйтесь случаем - претензии в суд.Кто название придумал кто фильмы крутил - сплошные власныки - чего молчали 25 лет?

0
0
14 июня 2013 21:47

Чего вы на судью прете? Лето в разгаре,хочется на море, как минимум на Лазурное. А молодостьподлить,вы думаете дешево стоит?
А если серъезно,то что судья "прикормленная",ни у кого не вызывает сомнения.

0
0
14 июня 2013 21:51

Судья, прокурор, мент, адвокат, депутат, инспектор ДАИ, ... - список честных и не предвзятых продолжать?

0
0
14 июня 2013 22:09

25 лет не молчали претензий нет просто факт есть факт

0
3 263
14 июня 2013 22:38

Затон народу!

0
0
14 июня 2013 23:27

"Кировоградские" адвокаты с малиновыми саквояжами лучше бы за правосуддя не смешили.

0
0
15 июня 2013 01:06

Отбирают не только "Визит" , а по Украине и другие ТВ, думаю это связано с выборами тоже )Только одно смешит, не с того начали )) отберите элктростанции, заводы, фабрики, озера, леса , земли и т.д....тогда и ТВ , разумеется , должны будут принадлежать народу.. а так..смешно.

0
1 902
15 июня 2013 07:55

Если бы отбирали "в пользу народа" - но это утопия, так уже не будет. А здесь просто передел собственности, причем чисто рейдерский. И от этого тошнит.

0
102
15 июня 2013 08:56

КАПР
+1

Чего вы на судью набросились?
Даже если допустить что она вынесет несправедливый приговор, и ЧТО?
Есть апелляция, есть высший спец. суд.

А ну да все продано, все куплено.... :)

0
0
15 июня 2013 09:37

В нашей стране,увы,вопроссы в судах не решаются. Выигрывает тот,кто деньгами передавит. В данной ситуации "заказивает музыку" Бабаев.

0
0
15 июня 2013 10:48

Рано утром разъяренный отец заходит в дом и говорит:
— Какой-то хрен нашу корову украл.
Старший сын:
— Раз хрен, значит маленького роста.
Средний:
— Ну, если маленького роста, значит с Малиновки.
Младший:
— Ну, тогда это Вася.
Пошли, набили Васе морду, а он в отказку. Еще разок для профилактики его побили — все равно не брал. Взяли его — и к судье. Так и так, мол, говорит отец:
— Просыпаюсь утром, а коровы нет, говорю сыновьям, что какой-то хрен украл. Старший говорит — раз хрен, значит маленького роста, средний — если маленького роста, значит с Малиновки, а младший — значит Вася.
Набили морду — не отдает...
Судья:
— Да, мужики, логика у вас конечно железная, но это не доказательства.
Вот что, например, у меня в этой коробочке?
Отец:
— Коробочка квадратная.
Старший:
— Значит, в ней что-то круглое.
Средний:
— Раз круглое, значит оранжевое.
Младший:
— Значит, апельсин.
Судья медленно заглядывает в коробочку и говорит:
— Да, Вася, корову придется отдать... winked

0
0
22 июня 2013 21:13

проспал я как то и не явился в суд по повестке вовремя, опоздал на пару часов, судья мне заявляет что в следующий раз накажет меня штрафом за неуважение к суду!
спросить судью я не решился, но вопрос мучает меня по сей день.....за что судью нужно уважать? перекрутил в голове всё что мог, но причины для уважения так и не нашёл!

0
0
2 июля 2013 13:43

Уважаемый,terebitel po, это вы о ком в своей цитате, а то я как то не улавливаю мысль:" "Кировоградские" адвокаты с малиновыми саквояжами лучше бы за правосуддя не смешили".

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх