Мустафа Найем: ’’Спасибо, Виктор Федорович!’’

30.06.2011, 14:39 Просмотров: 3 387
’’Конечно, в таком заголовке есть некоторая доля иронии. Но если откровенно, мне совершенно искренне есть за что благодарить президента после вчерашнего интервью’’, - пишет журналист в своем блоге..

Президент Виктор Янукович в пятницу, 25 июня, провел встречу в ’’Межгорье’’ с журналистами некоторых масс-медиа. Как сообщила пресс-служба президента, для этого были отобраны представители 'ведущих украинских СМИ'. Темой встречи стала 15-я годовщина Конституции Украины и 20-летия Независимости Украины.

В ней приняли участие:

- от телеканала 'Интер' ведущий программы 'Большая политика с Евгением Киселевым' Евгений Киселев,

- от Первого национального телеканала ведущий программы 'Шустер LIVE' Савик Шустер,

- от телеканала 1+1 ведущий программы 'Tkachenko.ua' Александр Ткаченко,

- от телеканала ICTV ведущий программы 'Свобода слова' Андрей Куликов.

Также на встречу были приглашены главные редакторы газеты 'Сегодня' и, как сказано в сообщении, 'рейтингового отечественного новостного сайта по рейтингу liveinternet.ru 'Обозреватель'. От газеты 'Сегодня' присутствовал редактор Игорь Гужва, а от 'Обозревателя' - Михаил Подоляк, который является шеф-редактором сайта и консультантом одиозного депутата Юрия Иванющенко (Юры Енакиевского).

Отметим, что сайт 'Обозреватель' принадлежит правительственному уполномоченному Михаилу Бродскому. Сайт неоднократно был пойман на том, что берет без ссылок материалы других ресурсов, подавая их как свои.

Газета 'Сегодня' принадлежит медиа-холдингу Рината Ахметова.

После этого мероприятия журналист Украинской Правды Мустафа Нейем опубликовал в своем блоге следующий пост:

Спасибо, Виктор Федорович!

Конечно, в таком заголовке есть некоторая доля иронии. Но если откровенно, мне совершенно искренне есть за что благодарить президента после вчерашнего интервью.

Во-первых, спасибо, что не пригласили

Я действительно президенту за это благодарен. И в этом нет ни капли деланного снобизма или попытки сделать ’’хорошую мину при плохой игре’’.

Приглашение администрации главы государства на такое мероприятие поставило бы меня в сложное положение. С одной стороны, я обязан был его принять, поскольку сам публично этого требовал. С другой, мне бы искренне не хотелось оказаться в роли ’’доверенного’’, коими президент сам назвал приглашенных журналистов.

Очевидно, я и мои старшие коллеги по-разному представляем себе суть работы журналиста. Они глубоко уверены, что право контактировать с властью, тем более в неформальной обстановке – это высокая профессиональная оценка их журналистской деятельности. Это действительно так, но лишь в том случае, если в ходе этого общения журналист остается журналистом, т.е. элементарно выполняет свою работу.

А в формате, предложенном администрацией, журналистов использовали не совсем по назначению. Я бы не хотел осуждать коллег, но напрашивается вопрос: а, собственно, какой журналистский труд они выполняли, побывав в резиденции президента?

Они взяли интервью у главы государства? Нет, поскольку все пятеро были предупреждены, что конечный продукт не будет от них зависеть. Кассеты с записью встречи передали на каналы меньше, чем за сутки до эфира. Монтаж и коррекцию содержания полностью контролировала сторона президента.

Подчеркну: все присутствующие были об этом предупреждены заранее.

По сути, эти журналисты отдали администрации президента свою репутацию, свое имя и лицо во временное пользование. Не они создавали контекст, а ими и за счет них. И я действительно благодарен организаторам этого мероприятия за то, что мне не сделали такого предложения.

Во-вторых, я бы хотел поблагодарить Виктора Януковича
за неуважение и недоверие

И в этом тоже нет никакого пафоса. Любое уважение или доверие основывается на определенных критериях. Виктор Янукович публично объяснил, что он уважает и доверяет тем, у кого нет желания идти на конфликт, и тем, у кого ’’нет камня за пазухой’’. Это нормальные, очень человеческие критерии.

Но не в отношениях между политиком и работником СМИ.

Для меня как для журналиста такие ценности и критерии неприемлемы. И, по всей видимости, с уходящим поколением политиков и журналистов мы уже вряд ли найдем общий язык.

В их безнадежно устаревшей системе ценностей любая сопричастность журналиста с президентом, премьер-министром, спикером парламента – любым субъектом, наделенным властью – это честь. Такой вполне понятный советский подход, предполагает благодарность за возможность общения с власть имущими. И автоматически исключает возможность конфликтов.

В частности, именно этим объясняется, почему журналисты Виктора Януковича изначально отказались от своего права влиять на конечный продукт своей работы. Такой подход к СМИ делает политиков и журналистов крайне договороспособными. Журналист вполне удовлетворяет свое тщеславие и в дозволенной мере -любопытство, а политик получает очень податливый инструмент и аудиторию.

Вообще создается ощущение, что в команде президента до сих пор до конца не разобрались, в чем разница между ’’политиком’’ и ’’экспертом’’. Для них идеальный вопрос должен начинаться со слов ’’а как вы думаете...’’. Они хотят и, самое угнетающее – уже научились казаться умными и компетентными наблюдателями за процессом.

Между тем задача политика, тем более наделенного властью, все же – принимать решения. И в общении с журналистом он эти решения должен объяснять и отчитываться за их последствия. А такой разговор всегда предполагает конфликт. Как минимум между идеальным и реальным, между тем, что Виктор Янукович обещал, и тем, что у него получается.

Реальность – это и есть тот камень за пазухой, который журналист обязан предъявить политику и добиваться ответа даже тогда, когда это неловко, неприятно, или политик отказывается отвечать.

И если Виктор Янукович утверждает, что такой подход не заслуживает уважения и доверия, что ж, это его право. И я ему искренне благодарен за то, что он лишил меня этих привилегий.

В-третьих, спасибо, что публично не обманули второй раз

Думаю, сотрудники администрации и сами способны понять, насколько убедительными оказались кадры жилищных условий президента. Не буду углубляться в детали, скажу только, что лично меня удивили занятия плаванием в бассейне длиной максимум 12 м. Чтобы проплыть озвученные 5 км., Виктору Федоровичу приходится проплывать 400 (!!!) бассейнов. Или может это сразу, чтобы спину качать?

В любом случае, я бы не хотел легализировать этот показной образ жизни главы государства и выступить статистом оболванивания. И уж точно не доверил бы администрации монтировать кассету с этим фарсом.

В, конце-концов, журналисты, требующие визита в Межигорье, рвутся в резиденцию президента НЕ из любопытства. Скажем честно: судя по вчерашней картинке, никакой эстетической ценности экскурсия по этим хоромам в стиле ’’псевдобарокко из Енакиева’’ не представляет.

Мы требуем совсем малого: доказать соответствие официально задекларированных доходов реальному уровню жизни госчиновника. И это не голое требование. Оно основано на подозрениях, изложенных в конкретных журналистских расследованиях.

Ведь так не бывает, что в Страсбурге перед европейцами Виктор Янукович гордо хвастается борьбой с коррупцией, а в глазах граждан собственной страны подозревается в причастности к коррупционным деяниям. Точнее, бывает, но это легкое варварство граничащее с сюрреализмом. Сам Виктор Янукович никогда не обратится в суд за клевету по этому вопросу. И очевидно, вовсе не из-за страха быть обвиненным в притеснениях журналистов.

В-четвертых, спасибо, что считаете ангажированными

Сегодня во властных коридорах и умах некоторых чиновников гуляет одна очень наивная идея: преобразить украинские медиа и информпространство, вычеркнув из него негатив. При этом негативом считается любая критика или констатация невеселых реалий из жизни украинца. Президент такой негатив убежденно считает ангажированностью.

Услужливые собственники различного рода рейтинговых изданий и их квазимедийщики не могут не подкупить своим позитивом. И политики, охотно им поверившие, дружно хлопают в ладоши, предрекая смерть ’’негативным’’ – т.е. ’’ангажированным’’ и ’’неуважаемым’’ – изданиям.

Но, во-первых, господа, боритесь с проблемами в жизни, а не с их последствиями в СМИ.

А во-вторых, Виктор Янукович и люди из его команды очень быстро все забывают. Хотелось бы вежливо им напомнить, что многие из тех журналистов, которым глава государства в несколько вульгарной и даже хамской манере предлагает ’’найти себе других клиентов’’, носили камень за пазухой независимо от того, кто у власти.

Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко критиковали не те, кого сейчас уважает президент. Не они и не им подобные могли пойти на конфликт с властью и рассказывать о незадекларированной роскоши Юлии Тимошенко, о государственной даче и сомнительных источниках доходов сына Виктора Ющенко, о коррупции в тендерной палате под крылом БЮТовца Антона Яценко, об отчуждении газа РосУкрЭнерго и т.д... Это делали мы.

А Виктор Янукович, его штаб вместе со своими уважаемыми журналистами читали этот ’’негатив’’, сидя в уютных кабинетах и использовали в своих политических целях. Тогда они звонили журналистам и, захлебываясь от злорадства, рассказывали о нашей объективности. Что же произошло? Ничего.

Да, им неприятно. Да, иногда ’’нехорошо выходит’’, и им хочется закрыть глаза. Но не получается. Нас продолжают читать. И будут читать.

Потому что т.н. позитивные медиа могут предложить только подхалимский позитивчик, а не реальную картину жизни в стране. И понимание этого факта для нас важнее и ценнее самодовольного уважения любой власти.

И напоследок

Это уже лично пресс-секретарю главы государства – Дарье Чепак. Во-первых, правильно ли я понимаю, что вслед за президентом с ’’неуважаемыми’’ журналистами перестанет общаться и его пресс-секретарь? Это было бы логично и понятно.

А во-вторых, скажите, пожалуйста, в администрации президента вообще атрофирована память и способность анализировать предысторию событий? Опускаем момент с рейтингами – каждый выбирает удобную шкалу, и это нормально, хоть и немного по-деревенски. Но с персоналиями-то разобраться можно?

Я вот об этом субъекте:

Согласно официальной версии, это шеф-редактор интернет-издания ’’Обозреватель’’ Михаил Подоляк. В том же интернете с разными рейтингами есть такой сайт – Google называется. С его помощью можно более или менее достоверно узнать, что делал человек некоторое время назад.

К примеру, этот ’’журналист’’ еще два месяца назад совершенно открыто называл себя консультантом Юрия Иванющенко, и в весьма одиозной форме учил журналистов как надо работать с богатыми клиентами.

Я понимаю, что в стране дефицит кадров. Но неужели в том же издании нет других сотрудников, способных отлично справиться с ролью незадачливого лобызателя. Зачем же лидера так подставлять?!))



 
0
Автор: editor
Теги:
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх