Водоканал «дістав на горіхи», а виконком відбувся попередженням

19.07.2007, 18:07 Просмотров: 848
Антимонопольний комітет оштрафував КП «Кременчукводоканал» на сім тисяч гривень  за зловживання монопольним становищем. Полтавське обласне відділення АМКУ  пред’явило претензії  водоканалу через те, що останній не укладав договори з населенням на надання послуг з водопостачання. «Як наслідок, споживачам фактично не забезпечено право отримувати зазначені послуги своєчасно та відповідної якості, відстоювати свої права у судовому порядку, а також проведення перерахунків за отримання неякісних послуг. Водночас КП звільняється від обов’язків та відповідальності», - така суть претензій Антимонопольного комітету, викладена у прес-релізі.

Антимонопольний комітет оштрафував КП «Кременчукводоканал» на сім тисяч гривень  за зловживання монопольним становищем. Полтавське обласне відділення АМКУ  пред’явило претензії  водоканалу через те, що останній не укладав договори з населенням на надання послуг з водопостачання. «Як наслідок, споживачам фактично не забезпечено право отримувати зазначені послуги своєчасно та відповідної якості, відстоювати свої права у судовому порядку, а також проведення перерахунків за отримання неякісних послуг. Водночас КП звільняється від обов’язків та відповідальності», - така суть претензій Антимонопольного комітету, викладена у прес-релізі.
Водоканал сплатив штраф у повному обсязі, повідомив заступник директора КП «Кременчукводоканал» Олександр Пісковий. «Нам дали два місяці для усунення недоліків, ми зараз над цим працюємо», - такий скупий коментар ми отримали. Пан Пісковий пообіцяв повернутися до теми договорів із населенням, коли вичерпається термін, відведений Антимонопольним комітетом.
АМК «насварив» і виконком Кременчуцької міськради: рекомендував припинити дії з ознаками антиконкурентних. Ідеться про те, що  виконком не визначив виконавців житлово-комунальних послуг у комунальному житловому фонді. Точніше, рішення виконкому ухвалювалось у 2002 році, і воно підлягає перегляду, оскільки змінилася нормативна база. У план роботи міської ради це питання внесено на другий квартал поточного року, але до цього часу нове рішення не розроблено і не затверджено сесією.
Немає виконавців послуг – ні з кого за них і питати. І хто ж має укладати договори з населенням?



 
0
Автор: donchenko
Теги:
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх