Слушание судебного дела об отравлении в кременчугской гимназии №6 снова перенесено

13.12.2010, 11:05 Просмотров: 2 036
Следствие не выполнило требования суда и пока не представило материалы экспертизы.

На сегодня, 13 декабря, было назначено очередное слушание судебного дела относительно отравления учащихся гимназии №6 в сентябре 2009 года. Напомним, тогда после употребления пищи из школьной столовой в больнице оказалось 34 ребенка, 11 из которых был поставлен диагноз «дизентерия Зонне», остальным – «острый энтероколит».

Однако сегодня судья объявил очередной перерыв в судебном заседании из-за того, что следствие не успело представить материалы комплексной экспертизы, которую поручал сделать суд.

- Суд поручал следствию провести необходимые действия до 25 ноября, однако уже два месяца следствие не может выполнить поручение суда. Я вынужден сделать перерыв и отреагировать на действия следователя, – заявил в зале суда судья Иван Дядечко.

Следующее заседание назначено на 17 декабря – до этого времени следствие таки должно предоставить суду необходимые материалы. Дело ведет следователь прокуратуры Александр Алехин.

Напомним, на заседании 15 октября судья направил дело на доследование. Суд счел необходимым присоединить к делу данные о медосмотрах сотрудников школы. Также суд поручил следствию провести комплексную экспертизу, чтобы установить точное время заражения, источник инфекции; уточнить, какое именно нарушение было в технологии приготовления пищи; кем из сотрудников было допущено нарушение личной гигиены, которое привело к заражению. Кроме того, к материалам дела было решено присоединить истории болезней детей.

Подсудимые по делу – Елена Шаповал, директор гимназии №6 и Ольга Ямпольская, которая на момент вспышки заболевания была заведующей отделением гигиены детей и подростков городской СЭС.  Елена Шаповал обвиняется в нарушении санитарных правил и норм относительно предупреждения инфекционных заболеваний (ч.1 ст. 325 УК). Прокурор просит для нее 3 года ограничения свободы.  А для Ольги Ямпольской, обвиняемой в служебной подделке документа (ч.1 ст. 366 УК) – 2 года ограничения свободы. Подсудимые своей вины не признают. Их адвокаты в заседании 15 октября просили суд вынести оправдательный приговор.

ПО ТЕМЕ:



 
0
Автор: donchenko
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх