Под Кременчугом ВАЗ насмерть сбил пешехода

23.01.2017, 12:13 Просмотров: 6 364 Комментариев: 5

Под Кременчугом ВАЗ насмерть сбил пешехода Под Кременчугом ВАЗ насмерть сбил пешехода

Женщина шла по проезжей части в темноте

Под Кременчугом ВАЗ насмерть сбил женщину-пешехода. Об этом сообщает пресс-служба главного управления Национальной полиции в Полтавской области.

 

ДТП произошло на 240км трассы Борисполь-Днепр-Запорожье 21 января в 17:00. В сторону Кременчуга на автомобиле ВАЗ-111 ехал 52-летний полтавчанин. В темноте мужчина не заметил и сбил женщину-пешехода, которая шла по проезжей части. 

 

От полученных травм пострадавшая умерла на месте. Ее личность сейчас устанавливают правоохранители. 

 

Открыто уголовное производство по части 2 статьи 286 (Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшие смерть потерпевшего). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

Автор: Юлия Волынская Источник фото: Пресс-служба ГУ НП в Полтавской области
Теги:

Комментарии: 5

3 257
23 января 2017 15:55

За что мужика судить? В чём его вина? В том что какая то *** лазила ночью по дороге?


0
2 637
23 января 2017 17:46

Цитата: Solenoid
За что мужика судить? В чём его вина? В том что какая то *** лазила ночью по дороге?

Так водителя пока никто не судит. Уголовное производство открывается для расследования. Если все пункты ПДД были соблюдены (водителем), то должны признать не виновным.


0
13
23 января 2017 23:04

Один пункт был не соблюден, цитирую не дословно: Водитель должен выбрать такую максимальную скорость, при которой в случае возникновении опасности он может безопасно остановится, или что-то такое. Вердикт один - виновен. А вот подальший разворот событий зависит от толщины кошелька, но в 90% это #. За пешика бросившегося под колеса и сломавшего ключицу дают два условно, а здесь смерть.

0
86
24 января 2017 09:57

Цитата: KSV
Один пункт был не соблюден, цитирую не дословно: Водитель должен выбрать такую максимальную скорость, при которой в случае возникновении опасности он может безопасно остановится, или что-то такое. Вердикт один - виновен. А вот подальший разворот событий зависит от толщины кошелька, но в 90% это #. За пешика бросившегося под колеса и сломавшего ключицу дают два условно, а здесь смерть.

 

А вы сами водитель? Или в разделе пешеходов?

 

У самого было, едешь-едешь и вроде не спеша... и тут... мат-перемат, "с..ка откуда он взялся?"


0
132
24 января 2017 10:31

Цитата: KSV
Вердикт один - виновен. А вот подальший разворот событий зависит от толщины кошелька, но в 90% это #. За пешика бросившегося под колеса и сломавшего ключицу дают два условно, а здесь смерть.

 

Если потерпевшие не настаивают, не особо сажают, я вам скажу. Особенно если родственники натаивают на моральной компенсации. Тогда водитель получает свой год-два условно и выплачивает с зарплаты деньги пострадавшим. Порой и прав не лишают, если человек на работе ездун. Даже если пешеход 100% прав был и по переходу шел. Даже если водитель низко летел. Очень много зависит от родственников погибшего. 


0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


Вверх