У кременчужанки відібрали квартиру – міліція її не захистила

27.06.2012, 17:23 Просмотров: 6 893 Комментариев: 30

У кременчужанки відібрали квартиру – міліція її не захистила
Правоохоронці винесли постанову про відмову у порушенні карної справи, навіть не опитавши учасників подій

Кожен із нас платить податки. На ці кошти утримується сила-силенна правоохоронців. Це історія про те, наскільки професійно вони виконують свої обов’язки перед платниками податків.

 

До редакції «Телеграфа» кілька разів телефонувала жінка – схвильовано і дуже плутано розповідала, що у її сестри-інваліда відібрали квартиру, а міліція не хоче розслідувати справу. Зрештою Олена Костянтинівна – так її звуть – приїхала до редакції. Перше її запитання було: «Що мені робить, коли міліція відмовляється рятувати сестру? У мене немає грошей на суди і хабарі, що ми робитимемо?».

 

Як з’ясувалося, її сестра – Валентина Костянтинівна – інвалід 1 групи з дитинства, 1944-го року народження, глуха, крім того, має діагноз, з яким пов’язані тимчасові втрати пам’яті та стани марення. Вона 38 років пропрацювала на кременчуцькій швейній фабриці, там їй дали однокімнатну квартиру у центрі міста. Місяців десять тому сестра Валентини Костянтинівни дізналась, що та продала свою однокімнатну квартиру. При цьому жінка не могла пояснити, навіщо вона продала квартиру, де тепер житиме, де гроші за начебто продану квартиру. Її сестра підозрює, що Валентина Костянтинівна стала жертвою шахраїв і пише заяву до Автозаводського райвідділу міліції. Міліціонери проводять перевірку і виносять постанову про відмову у порушенні карної справи. Прокуратура постанову скасовує і направляє справу на додаткову перевірку. Міліціонери знову пишуть відмову у порушенні карної справи. І все – далі тиша. Що робити, невідомо. Тому сестра Валентини Костянтинівни прийшла до редакції.

 

 

Важка розмова


Вислухавши Олену Костянтинівну, ми вирішили зустрітися з її сестрою-інвалідом. Щоб не налякати стару жінку, яка живе зараз дуже усамітнено і боїться відчиняти двері, домовились, що Олена Костянтинівна заздалегідь попередить сестру про прихід незнайомих людей і прийде разом з нами. Двері квартири на п’ятому поверсі типової хрущовки відчинила маленька перелякана жінка. Коли сестра пояснила їй, що це ті самі люди, про яких вона розповідала, жінка заспокоїлась і провела нас до охайної і досить симпатичної кімнати. Ми поставили їй такі запитання:

 

Запитання: Чия це квартира?

Відповідь: Це квартира міськвиконкому. Мені дали її на фабриці. Я тут живу.

Запитання: Ви продали цю квартиру?

Відповідь: Це квартира міськвиконкому. Я тут живу. Мені дали на фабриці. Ю. (покупець, ред.) каже, що квартиру забере! А я де жити? Погана, погана вона!

Запитання: Як прізвище нотаріуса, у якого ви уклали договір купівлі-продажу?

Відповідь: відповідь відсутня.

Запитання: Нотаріуса, який засвідчив угоду купівлі-продажу квартири обрали ви чи хтось інший?

Відповідь: відповідь відсутня.

Запитання: Ви укладали угоду в нотаріальній конторі? Розкажіть, де вона знаходиться?

Відповідь: Не знаю, не знаю, катали на автомобілі – такий великий, білий, дуже, дуже гарний.

Запитання: Скільки грошей вам заплатили за продаж квартири?

Відповідь: Нема грошей, нема грошей! Дуже, дуже важко, я сама сплачую, все сплачую, ось вони (квитанції за оплату комунальних послуг, ред.). Тепер багато плачу, дуже, дуже важко.

Запитання: Ви продали цю квартиру?

Відповідь: Це квартира міськвиконкому. Я тут живу. Я все сплачую, все сплачую (жінка плаче, розмова переривається).

 

Поки сестра заспокоює Валентину Костянтинівну, ми переглядаємо квитанції. Ситуація дійсно дивна – квартиру продали 24 грудня 2010 року (угода №9405 в реєстрі). За довідкою «Житлорембудсервісу», наразі власник квартири – покупець Я. Між тим в квартирі вона не зареєстрована (згідно довідки «Житлорембудсервісу»). Всі комунальні платежі за січень-травень 2012 року оплачує попередня власниця квартири Валентина Костянтинівна. Після зміни власника житла вона втратила усі пільги інваліда 1 групи та дитини війни, тому і скаржиться, що дуже дорого тепер коштує квартира.

Дивно, чому ж нова власниця не заселяється до купленого житла в центрі міста? Навіщо жінка-інвалід продала своє житло? Чому вона досі за нього платить? Історія каламутна, тому ми повертаємось до редакції – читати, чому ж міліціонери відмовили у порушенні кримінальної справи? Можливо, вони вже знайшли відповіді на запитання, які нас цікавлять?

 

 

 

Що зробив міліціонер?


Обидві перевірки проводив старший лейтенант міліції Дяченко (Автозаводський райвідділ). Читаємо текст першої постанови про відмову у порушенні карної справи (від 05.03.2012). Читаємо і наштовхуємось на фразу: «Зі слів гр. Марілової О. К., її сестра гр. Тонюк В. К. в даний час сама проживає в своїй квартирі...». Для кожного, хто звик читати документи, це значить, що лейтенант потерпілу в очі не бачив, він пише про її місцезнаходження зі слів сестри. А як він тоді проводив перевірку і що він перевірив? Відсутні в тексті постанови і посилання на розмову з покупцем квартири та іншими фігурантами справи. Не зважаючи на це, постанову ст. лейтенанта затвердило керівництво – капітан міліції Юрченко та підполковник міліції Душейко.

 

27 квітня 2012 року прокуратура Кременчука скасувала цю постанову і повернула матеріали до Автозаводського райвідділу для проведення додаткової перевірки. Старший лейтенант Дяченко провів додаткову перевірку і знову виніс постанову про відмову у порушенні карної справи (від 11.05.2012). Ми прочитали текст цієї постанови – він складався з переказу того, що розповіла сестра потерпілої, і став довшим усього на один малесенький абзац. Абзац такий: «Зі слів гр. Марілової О. К., її сестра гр. Тонюк В. К. в даний час перебуває на обліку в ...».

 

Прочитавши таке, ми знову зрозуміли, що лейтенант в очі не бачив потерпілої, він пише зі слів її сестри. Більше того, він не знайшов потрібним навіть надіслати запит до тієї установи, на обліку в якій перебуває жінка. Тобто, не перевірив отриману інформацію. Чому так? В матеріалах перевірки є пояснення міліціонера – він не зустрівся з потерпілою, бо вона не відчиняє двері, живе усамітнено. Ну то й що? На початку матеріалу ми розповіли, що для того, щоб потрапити до квартири наляканої жінки просто прийшли разом з її сестрою. Хіба старшому лейтенанту несила вчинити так само?

 

Ще більше здивування викликало те, що виконавець перевірки не зустрічався ані з покупцем квартири, ані з нотаріусом, ані зі знайомими та іншими учасниками подій.

 

Свідок, якого варто пошукати


Між тим, на нашу думку, існує свідок, якого варто було б пошукати. Справа у тому, що угоду купівлі-продажу укладали дві особи з обмеженими можливостями – одна глуха, друга глухоніма. Зазвичай, їх в таких випадках супроводжують перекладачі. В угоді купівлі-продажу, яку засвідчила приватний нотаріус Ганночка В. М., про це не йдеться. Більше того, в тексті угоди вказано: «ми (сторони, ред.)... володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, ... володіючи українською мовою, що дає нам можливість вільно спілкуватися з нотаріусом у письмовій формі...». Взагалі-то, це узаконена форма тексту угоди. Та фраза про вільне володіння українською мовою все-таки трохи ріже вухо.

 

Втім, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (гл.ІІ, п.16) передбачає, що у випадку, коли «глуха, німа або глухоніма особа письменна, вона сама прочитує і підписує документ». А от якщо особа неписьменна, то з нею має прийти хтось письменний, спроможний порозумітися з глухою, німою або глухонімою людиною. Кременчуцькі нотаріуси, яких запитав «ТелеграфЪ», розповідають, що до останнього часу в місті працювала усього одна людина, яка мала статус офіційного перекладача глухонімих.

На жаль, міліціонера цей напрям не зацікавив.

 

Схема відстеження жертви


Займаючись справою Валентини Костянтинівни, ми побачили схему, за якою нормальна (без поганих звичок) людина може стати здобиччю шукачів квартир.

 

2010 рік – в сталому оточенні Валентини Костянтинівни раптом з’являються нові друзі – знайомі по клубу глухонімих. Вони починають вчащати до неї в гості.

 

2010 рік, через чотири місяці – подруги та сусідки Валентини Костянтинівни, а також її сестра починають помічати, що жінка стала підозрілою, уникає спілкування, іноді спересердя звинувачує старих знайомих та родичів у тому, що вони хочуть її отруїти та забрати квартиру.

 

2010 рік, вересень, 27 – чоловік Валентини Костянтинівни гине під поїздом у Знам’янці при нез’ясованих обставинах. Вона залишається сама.

 

2010 рік, грудень, 24 – Валентина Костянтинівна укладає угоду купівлі-продажу квартири. Покупцем стає нова подруга з клубу глухонімих. Про продаж квартири Валентина Костянтинівна нічого не розповідає сестрі та іншим родичам. В цей період вона відмовляється відчиняти їм двері квартири, до приміщення пускає лише своїх знайомих з клубу глухонімих. Вона розповіла «Телеграфу», що ті дзвонили спеціальним «кодом» – тричі.

 

2011 рік – в листопаді сестра дізнається про продаж квартири Валентини Костянтинівни і починає звертатися до нотаріату, міської ради та правоохоронних органів.

 

2012 рік – Валентина Костянтинівна починає скаржитись, що від неї вимагають терміново «очистити» квартиру.

 

Що сказала прокуратура


21 червня «ТелеграфЪ» звернувся до прокуратури Кременчука. Нас цікавило, чому прокуратура, яка скасувала першу, легковажну, на нашу думку, постанову лейтенанта, не відреагувала на його другу – не менш легковажну – постанову від 11 травня? Хто ж захищатиме права жінки-інваліда, яка, судячи з усього, вскочила в серйозну халепу?

 

Вислухавши «Теле­графЪ» та дослідивши матеріали двох перевірок, перший заступник прокурора Кременчука радник юстиції Людмила Середа повідомила, що того ж дня, 21 червня, прокуратура винесла Постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним порушенням кримінальної справи за ч.3 ст. 190. За її словами, матеріали будуть направлені до Автозаводського райвідділу для провадження по справі.

Оскільки має бути порушена кримінальна справа, «ТелеграфЪ» друкує обмежену інформацію. Та ми обов’язково розповімо, чим закінчиться кримінальна справа. Чи захистять кременчуцькі правоохоронці права самотньої і обмеженої в можливостях жінки?

0
Теги:

Комментарии: 30

0
27 июня 2012 17:42

Будет бабка бомжевать, а нотариус и летеха бабки считать.

0
0
27 июня 2012 18:32

И опять в "грязном" деле, с явными признаками мошенничества, фигурирует ***...судя по всему, здравый смысл, основополагающие человеческие ценности и чувство меры для этих людей ничего не значат, а ведь рано или поздно их что-то (или кто-то) остановит...

0
0
27 июня 2012 18:46

в милиции половина дилетантов работает, впрочем как и везде у нас...

0
0
27 июня 2012 19:24

Да... почирикаем тут как куры... и по сидалам! Вот Греки - Люди! Сожгли пол Греции но своего добились! laughing

0
0
27 июня 2012 20:32

где состав и событие преступления ?


0
2 574
27 июня 2012 21:36

Yuriy,
вижу в теме=)))...у него походу снова наладились связи с "шестым"=))

0
0
27 июня 2012 21:53

*** уже давно ратерял остатки здравого смысла и полностью утратил чувство самосохранения.

0
2 734
27 июня 2012 22:09

Так вроде этот *** сидит? Или через покращення откинулся по УДО?

0
326
27 июня 2012 23:02

Solenoid, нет он чистым вышел в мае прошлого года но того о ком тут толкуют звали *** а в этом "деле" фигурирует ***.

0
0
28 июня 2012 09:25

я в шоке, чуваки с явными признаками "а мне все по фиг", вот бы нарисовался внук какой-то серьезный и ***, может бы дошло немного....((((((

0
0
28 июня 2012 10:14

Это жесть. И сейчас это становится нормой. Сколько людей с вредными привычками таким образом теряют квартиры -- хороший бизнес. Милиция, частные нотариусы, прокуратура - с этими всё понятно. Это наши сограждане, не с луны прилетели. У меня только один вопрос: неужели сестра потерпевшей не могла никак повлиять на неё? Неужели она раньше не заподозрила неладное? Если человек страдает расстройствами памяти - за ним же присмотр нужен. А исходя из интервью - там вообще нельзя человека одного оставлять. Целый год ведь был. Не понимаю.

0
358
28 июня 2012 11:08

Да... наша милиция нас бережет....слов тут нет одни емоции а сколько таких людей обманутих этими аглоедами ментами и нотариусами а их сейчас как гавна что одних что других в городе....и все это будет и дальше крутить *** бо закон наш дурной и безграмотный у их руках!!!

0
0
28 июня 2012 11:19

хотели незалежности ? Нити, жрите ея лошками. ))

0
0
28 июня 2012 11:22

А причем тут натариус я не пойму она сама захотела продать .Вопрос где денги .Апокупатилей надобы послушать .













.

0
586
28 июня 2012 12:15

Кременъ- к какому углу твои коменты? По существу мент явно в доле, как и руководство общества глухих. Таких *** необходимо сажать на большие сроки в колонии общего режима с конфискацией всего семейного имущества!

0
2 574
28 июня 2012 15:52

Злодій,
это не меняет положения вещей, сейчас контора на его жене...по закону фирму должны были прикрыть, но походу он либо быстро завел связи с новым начальством, либо вовремя зарегил фирму на жену....

0
0
28 июня 2012 16:34

так сажай, Андрюша, сажай, кто не дает ?

0
0
28 июня 2012 17:58

бабка невадеквате, от и имеют что имеют, родственнички как обычно заволновались только когда поезд ушел, а так, судя из всего и нафиг никому нужна не была с ее "інвалід 1 групи з дитинства, 1944-го року народження, глуха, крім того, має діагноз, з яким пов’язані тимчасові втрати пам’яті та стани марення"

0
0
28 июня 2012 19:04

oggy

не в адеквате-это не то слово. ***. А виноваты везде менты.

0
0
28 июня 2012 19:40

\нарушение правил комментирования\

0
0
28 июня 2012 21:47

Вообще-то неадекватных людей нужно бы содержать в соответствующих местах... Или под постоянным присмотром родственников. А теперь ессно, спохватились, все кругом виноваты. Кстати, разве нельзя обратиться в суд и признать сделку незаконной, если у бабульки диагноз и на учете она наверняка стоит, как недееспособная? Я так поняла, покупатель квартиру перепродать не удосужился и три года еще не прошло.

0
0
28 июня 2012 21:48

Отлично !

0
0
29 июня 2012 00:32

Ну ця родина на такому собі імя зробила! І хто б іще таке засвідчив?(правоохоронці заклякли від здивування lol )

0
550
29 июня 2012 09:51

***
интересно сколько людей с их помощью остались вообще без жилья или в развалюхе в селе километров за 70 от Кременчуга

0
0
29 июня 2012 10:52

*** отлично знают законы. Где-то рискуют, а чаще всего мы боимся их. Правда находится, иногда, "внучек" и мстит. Хоть я и за мир, но порадуюсь втихоря за его успех.

0
0
30 июня 2012 21:31

Не понял при чем здесь "опер"? Он то и узнал, наверное, о продаже когда сестра заявление написала, когда поняла что квартирка тю-тю. А раньше где была? Плохие "менты" отказали, а "хорошая" прокуратура дело открыла? Да не будет с этого роя .... Потому что, почти уверен, что с юридической точки зрения там всё сделано четко. А как "обиженых" родственников слушать так выходит что надо Законом запретить пенсионерам вообще что либо продавать и дарить. Конечно, нотариус, всё знал или догадывался, но это так лирика.

0
3 263
1 июля 2012 12:03

Где *** там грязь,обман.Так часто она фигурирует в темных делах.А ведь люди проклянут до седьмого колена,это ж надо так любить деньги!

0
0
1 июля 2012 19:34

\угрозы\

0
2 574
2 июля 2012 01:22

denzer,
ага...530 надоела небось, нужно брать выше....на семерку или иксовую.)))...и кстати ездит не слабо.)

0
0
2 июля 2012 16:39

olka,
да похоже сама бабка, в отличии от недвижимости, реально не интересовала родню, потому вряд ли и мед. заключения есть на ее неадекватность, скоерее всего по мед.бумагам она вполне себе ничего т.к. лет 10 ее никто в больничку не водил

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


Вверх