Владельца кафе «Старая таверна» на ул. Ленина заставят перекрасить фасад здания (ФОТО)

1.06.2012, 14:01 Просмотров: 5 037 Комментариев: 53

 

Чёрный цвет, в который выкрасили часть здания, пришёлся не по вкусу городским властям. Теперь предприниматель будет перекрашивать всё здание в цвет, который согласует с мэрией.

Владельца кафе «Старая таверна» на ул. Ленина заставят перекрасить фасад здания (ФОТО)

 

 

Владельца кафе «Старая таверна» на ул. Ленина заставят перекрасить фасад здания. Чёрный цвет, в который выкрасили часть здания, пришёлся не по вкусу городским властям. По словам главного архитектора города Александры Волощенко, чёрный цвет посоветовал предпринимателю дизайнер. С отделом архитектуры это не было согласовано. Теперь бизнесмен взял на себя обязательство полностью перекрасить всю стену здания, выходящую на ул. Ленина. В тот цвет, который будет согласован с чиновниками.


 

Владельца кафе «Старая таверна» на ул. Ленина заставят перекрасить фасад здания (ФОТО)

0
Автор: solod

Комментарии: 53

357
1 июня 2012 14:14

можит там похоронное бюро хотели сделать!!!))))

0
0
1 июня 2012 15:07

покрасьте в фиолетовый, дабы понравилось самизнаете кому

0
1 506
1 июня 2012 16:44

«Не согласовали» цену вопроса, а не цвет фасада.

0
0
1 июня 2012 17:34

Лучше в зеленый. А почему? А какая в *** разница?

0
345
1 июня 2012 17:51

Цитата: Илюха
«Не согласовали» цену вопроса, а не цвет фасада.

Дизайн проект и архитектурный немного разные проекты. Первый вообще не регламентируется Снипами гостами и т.п. второй же таки регламентируется и проходит особую процедуру также и согласование в отделе арх.города.

0
0
1 июня 2012 21:25

С ТАКОЙ ВЛАСТЬЮ КАК У НАС В ГОРОДЕ, СКОРО НАДО БУДЕТ СПРАШИВАТЬ РАЗРИШЕНИЕ В КАКИХ НОСКАХ ВЫХОДИТЬ НА УЛИЦУ.......

0
0
1 июня 2012 22:12

Для Николая.
А придурков надо научить с какой ноги выходить из подъезда.

Во пропиарилась кафешка. И главное бесплатно...

0
0
1 июня 2012 22:25

А выглядит, и правда, ужасно. Ещё бы гробы выставить снаружи. Весь дом нормальный, а этот кусок..

0
1 506
1 июня 2012 22:46

LidlerT
согласование в отделе
цену этого вопроса я и имел в виду fellow

0
0
1 июня 2012 22:59

Непонравилось мерии , нам тоже может ненравиться как вы там в мерии штаны протираете - мы же не говорим что б вы без них ходили -ЗАПОМНИТЕ ЧИНОВНИЧКИ ВЫ РАБОТАЕТЕ НА ЛЮДЕЙ , НА ИХ БЛАГО ,А НЕ ЛЮДИ НА ВАС

0
3 490
1 июня 2012 23:37

Чиновники Вас услышали.....

0
0
1 июня 2012 23:48

valera прийшов твій час! lol
Дуже ПИЩЬно виглядало, шкода що дівчатка із мерії бояться серйозних кольорів.

0
345
2 июня 2012 01:45

чёрный цвет посоветовал предпринимателю дизайнер.

Тогда вопрос Илюха в том кто посоветовал архитектор или дизайнер, ибо дизайнеру по на все структуры. Есть второй вариант это был архитектор который выполнял работу и в интерьере, экстерьере и ответственность (за незнанием или типа прокатит) возложил на владельца кафе.
З.Ы. В целом мне лично надоели "разукрашки" на первых этажах до водосточной трубы своих владений. Архитектура в этом только проигрывает и похоже на цыганское платье, пестрое аж в глазах рябит.

0
0
2 июня 2012 15:26

Нужно ещё вместо фонарей поставит черепа на кольях и шоб глаза светились адским светом.

0
3 212
2 июня 2012 20:50

xlstrn, я думаю, что у сами знаете кого (не лорда Волдемора))) этой краски еще на одни выборы осталось)) а цвет действительно как у гробовой конторы))) еще маленький гробик поцепить как вывеску))))
nmi,очень креативно и гламурно))еще и подписать... они ругали мера за липы)))))))))))


0
0
2 июня 2012 23:22

Цитата: AleksandrN
они ругали мера за липы)))))))))))

жополиз

0
0
3 июня 2012 08:25

То, что главный архитектор занимается своим делом, радует. Подобной самодеятельной безвкусицы быть не должно.

0
0
3 июня 2012 09:38

во чувак лопухнулся)))))

0
0
3 июня 2012 12:14

Импрессио! Молодцы! Памятник людоеду никого не возмущает), вот ответ почему мы в дерьме- хомосоветикус выбирает соответствующюю своему мировоззрению номенклатуру.

0
3 212
3 июня 2012 12:22

Нюська, хамка... или сарказм кто-то уже отменил?

0
0
3 июня 2012 13:04

ОЙ пардоньте request
Я погано розпізнаю сарказм в печптному вигляді

0
1 901
3 июня 2012 13:31

olegdadada: ага, хомосоветикус.. Дизайнер захотел закосить под львовский "черный дом", что на рыночной площади, это ж ясно. Но выглядит-то хреново и не "по львовски" совсем, разве что свастик беленьких добавить..))

0
0
3 июня 2012 13:36

Хомосоветикус выбирает соответствующюю своему мировоззрению голову и потом эта голова только этим бредом и забита. Поэтому ни о чём другом олегиблаблабла говорить по состоянию здоровья не могут. Пациенту необходима таблэтка.

0
0
3 июня 2012 20:17

Voron,
Шановний ворон( чорний?)), справа не бажаннях, а в тому хто за них платить. Власник заплатив за барви і номенклатурному чиновнику заплитив( податками)за що? Я скажу- за то що архітектор-хомосовєтікус вилизав дупу хомопрапорщіку, щоб той зрубив бабло з хомосапієнса. Вам вибирати кого підтримувати.

0
1 901
3 июня 2012 20:50

Ну уж, извините..)) Если "хомо" выкрасил фасад в черный, то не очень то он и "сапиенс".

0
0
3 июня 2012 21:40

Voron,
Якщо Ви хочете просто поговорити, то можливо коліір має значення. Якщо ми говоримо про механізми взаємодії в суспільстві, то повинні домовитись про цінності. В даному випадку треба визначитись- кого і за чий рахунок буде підтримувати громада. Є дві сторони- перша підприємець, діючий на свій страх і ризик і купка навозних жуків паразитуючих на виплатах з гаманців городян. Підприємець заплатив з свого гаманця і збитки погасить сам, якщо Ви і я викажемо протест( невідвідуванням) його діям. Якщо Ви вважаєте, що в нас залишилась одна єдина проблема, за вирішення якої ми повинні платити заробітну плату навозним жукам, то я з Вами категорично не погоджуюсь. Якщо архітектор не баче інших проблем, то він або сліпий, або тупий, но скоріш за все номенклатурний пристосуванець, якому начхати на проблеми громади.

0
1 901
3 июня 2012 21:59

olegdadada, Вероятно, Вы знаете больше подробностей об этом конкретном деле. В таком случае мои приколы действительно, для Вас выглядят как издёвка. Но согласитесь, что прочитав заметку любой из читателей может судить ТОЛЬКО о цвете фасада. Остальное - домыслы.

0
3 212
3 июня 2012 23:55

Нюська, бывает winked на первый раз наказывать не буду (опять шучу) fellow
olegdadada, існує закон, а те що кожен його круте як захоче то вже інша справа. Я вважаю, що якщо була така задумка (чорний колір) то потрібно було впорядковувати весь фасад, а не тільки свої двері, а то все обшарпанне, а частина чорна як бельмо в оці.

0
0
4 июня 2012 07:47

Да он не поймёть. Ему всё коммуняки виноваты.

Да он не поймёть. Ему всё коммуняки мерещатся и они во всём виноваты.

0
0
4 июня 2012 08:10

AleksandrN, шановний, якщо не затруднить, який закон( номер і назву).

0
0
4 июня 2012 08:38

...выкачка денег !!!!

0
3 212
4 июня 2012 17:53

olegdadada, насколько я знаю то ваше это то, что внутри здания, а фасад это уже прерогатива архитектуры (цвет и вид) как пример могу привести город Львов, где людей заставляли выкидывать пластиковые окна и ставить деревянные (за свой счет). Не согласованно с мерией и нарушает общий вид исторического центра. Еще один пример ,это временами проявляющееся, снести спутниковые антены так как они портят внешний вид. Еще могу вспомнить то, что на центральных улицах, во время союза, никто не имел права застеклить балконы, чтобы не нарушать внешний вид, опять же...Примеров можно привести много и без закона, тем более, думаю, что для архитектуры они ни чуть не поменялись, просто никто на них не смотрит...

0
0
5 июня 2012 00:53

AleksandrN, значит Вы не знаете. Ничего кроме слухов, сплетен и обманов бюрократов . Если это частная собственность- можно всё и спрашивать не нужно, уведомить. За опасные изменения в несущих конструкциях, если докажут, можно сесть в тюрьму. Невігластво, неповага до приватної власності( яка захищена Конституцією)- опора режиму жуліков і воров. Шкода, шановний, що Вас турбує колір приватної кав'ярні а не руїни, наприклад, кінотеатру "Дніпро", чи тисячи питань, членів громади к архітектурі, які роками не розглядаються.

0
0
5 июня 2012 08:38

Олегблаблабла несёт ахинею, как и всегда, впрочем. "Взамен ранее действовавших СНиП 1.02.01-85 в Украине введены новые государственные строительные нормы ДБН А.2.2-3-97" "Проектная документация на реконструкцию подлежит согласованию с органами градостроительства и архитектуры в случаях изменения цветового решения фасада зданий"

0
3 212
5 июня 2012 08:55

olegdadada, а Вы не переводите стрелки на кинотеатр и все остальное, разговор о конкретном объекте. Все изменения регулируются "Правилами благоустройства зданий" которые утверждаются на уровне города. Они однотипные и там есть такой пункт в разделе запрещается "Самовольное переоборудование фасадов зданий и их конструктивных элементов". В которое попадает даже повесить кондиционер. Это справедливо для зданий в коммунальной собственности, а я не думаю, что там все здание принадлежит, иначе покрасили бы все. Тем более есть тех. задание и паспорт здания где есть "архитектурные чертежи фасадов домов с требованиями к фактуре, цвету облицовки, чертежи архитектурных деталей (карнизов, оконных рам и др.), данные про значения допустимых нагрузок на стены дома, класс энергетической эффективности дома". Так что, скорее всего это Вы несете ахинею, так как призываете собственника (или арендатора) части здания нарушать все требования.

0
0
5 июня 2012 10:58

AleksandrN, я не казав, що Ви несете "ахінею", але то вже інше. Ви продовжуєте використовувати "схему номенклатури"- "правила", можливо ще є якісь нормативи у пожежників, санстанцій тощо, але це не "Конституція", ніхто не може заборонити.

0
3 212
5 июня 2012 11:14

olegdadada, а Вы придерживаетесь схемы анархия? Если Вас не устраивает существующая схема - смените. Проблема в том, что для некоторых закрываются глаза, а если нужно то узаканивается. Конституция устанавливает базовые принципы государства и человека и к жилищному и тем более криминальному праву нечего ее пытаться "притулить". Конституция - база, все остальные законы это объяснение ее принципов. Смешно было бы в конституции указывать.. "все что угодно могут делать с фасадами зданий", а также "оставлять галоши перед парадным")))

0
1 901
5 июня 2012 14:12

Похоже, что наш оппонент и есть тот незадачливый дизайнер, который посоветовал клиенту черный цвет. Иначе зачем столько негодования? Вопрос яйца выеденного не стОит. А клиент уже и перекрасил свой кусок в приятный светлый цвет и выглядит оччень хорошо. Хочется зайти и пивка попить. Жаль, что остальная часть фасада по прежнему в пятнах.

0
3 212
5 июня 2012 14:46

Voron, наверное в точку) Можно городу было пойти на уступки, но чтобы цвет был один для всего здания. Стоит пройтись и посмотреть...
P.S. Только фиолетовый можно использовать без последствий)))))))))))))))))))))))))))

0
1 901
5 июня 2012 14:53

Ржу!)))))

0
0
5 июня 2012 21:59

Анархія (від др.-греч. «безвладдя»).
Я посилаюсь на Constitutio — установлення, устрій, порядок. ( див. Вікі)
Змінюю.
Закон регулює. Якщо архітектор( посадова особа) не згоден- в суд. 
Ми бачимо свавілля чиновника, відбулося перевищення службових обов'язків.
Я не маю відношення до ремонту чи діяльності кав'ярні. 
Ваша радість до збитків( моральних і матеріальних) дивує. Тиск на підприємництво відбувається за ваш рахунок), придивляйтесь до чеків.

0
3 212
5 июня 2012 22:19

olegdadada, не умничайте, гуглем здесь все грамотеи winked Меня умиляет Ваша наивность, а если бы он там "поцепил" пол космического корабля то там бы такие убытки были... нужно согласовывать и получать все "бюрократические закарлючки" тогда и проблем не будет, а то надеемся на авось, что и так проконает, а без бумажки все мы для них ...

0
0
5 июня 2012 22:43

AleksandrN,тоб-то Ви визнаєте своє помилкове тверження про мій "Анархізм"? А рахунки, все ж таки, перевіряйте).

0
3 212
5 июня 2012 23:40

olegdadada, Вы видите только то, что хотите видеть, а слышите только то, что хотите услышать. "опять за рыбу гроши", а разве это не анархия? кто хочет тот и строит, как хочет и где хочет. Разве это не безвластие? а хотелось бы четкого и одного закона. Правильно получил разрешение и никто не может докопаться. "Броня, настоящая"

0
0
5 июня 2012 23:49

Да ладно Вам, Александр. Оно не может дискутировать. Оно как диод - в одну сторону только проводить.

0
0
5 июня 2012 23:54

AleksandrN, Ви також маєте на увазі ці процедури і для своєї власності( квартира, гараж, дача)? Так це вже було, в СРСР.

0
1 901
6 июня 2012 08:06

Цитата: olegdadada
Так це вже було, в СРСР.
В СССР насчет этого было строго. Никакая свинья себе не позволяла лишнего. И чиновники боялись тоже. А теперь - да, бандитская анархия.

0
3 212
6 июня 2012 08:18

колдырь-йок, скорее вакуУМНЫЙ диод)
olegdadada, да. Попробуйте на своем участке построить "туалет типа клозет". При продаже (переоформлении) участка Вам нужно его 1. узаконить, 2. заплатить налоги. Успехов на поприще "строю и никому ничего платить не буду") На этом дискуссию считаю исчерпанной, для себя)

0
0
6 июня 2012 23:20

Ціла група моїх опонентів є прихильниками тоталітарної (всеконтролюючої) системи. Вважають, що якісь безгрішні чиновники (в білих халатах?)) будуть видавати їм бронь-довідки та наказувати "свиней".
Дивно. Як не було залізного званавесу з міліонами загиблих від голодомору і в ГУЛУГах.

0
1 901
7 июня 2012 14:46

Все не без греха. И сейчас творится беспредел не слабее советского. Без всяких ГУЛАГОВ людей морят голодом и холодом в собственных квартирах. Однако таких "шедевров", как "стоячие штаны" в выставочных залах тогда не было. А эти штаны как раз и олицетворяют нынешний кризис и нынешние "свободы".

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


Вверх