Надоша предлагает ввести мораторий на вылов рыбы в реках

27.09.2011, 15:47 Просмотров: 3 162 Комментариев: 26

 

Похоже, что инициатива Олега Надоши, видимо, также, как и предыдущая (с отказом от перехода на зимнее время), заимствована у России.

 

Народный депутат от Партии регионов, экс-мэр Кременчуга Олег Надоша зарегистрировал в Верховной Раде проект постановления, в котором предлагает установить 3-летний мораторий на промышленный вылов рыбы в реках страны. Об этом нардеп заявил 27 сентября в эфире телекомпании «Визит». В частности, депутат предлагает приостановить на 3 года выдачу каких-либо разрешительных документов, квот и лицензий на промышленный вылов рыбы в реках и на такой же срок аннулировать все действующие разрешения.

 Кроме того, он предложил увеличить ответственность тех, кто попадется на вылове рыбы сетками.
 
- Если человека поймают с сеткой, то это от 2 до 5 лет. 2 года - просто сетка. 5 лет- сетка с рыбой. Сейчас штраф за сетку от 175 грн. до 1500 грн., - сказал О.Надоша. -  Я хотел запретить лов на 10 лет, но специалисты говорят, что надо на 3 года. Этого хватит, чтобы обновить фауну речки, - отметил нардеп.

Кстати, инициатива Олега Надоши, видимо, также, как и предыдущая (с отказом от перехода на зимнее время), заимствована у России. В частности, российское Федеральное агентство по рыболовству в сентябре 2010 года предложило ввести запрет на промышленный вылов рыбы на Волге сроком на 3-5 лет.
0
Автор: bulashev

Комментарии: 26

303
27 сентября 2011 16:00

А эти 3 года чем питаться. Морской, напичканной антибиотиками и глубокой заморозки?

0
351
27 сентября 2011 16:24

Я хотел запретить лов на 10 лет, но специалисты говорят, что надо на 3 года.
Ну вот, сам подтвердил, что дилетант.

0
217
27 сентября 2011 16:37

Предлагаю запретить всем чиновникам есть и пить на протяжении 30 дней - Этого хватит, чтобы обновить фауну госорганов!!! bully

0
0
27 сентября 2011 16:48

Разогнать ВР на три года, этого для начала хватит

0
0
27 сентября 2011 17:19

И мораторий на работу ТНК на территории Украины.

0
0
27 сентября 2011 17:27

Правильное предложение,хоть и несколько запоздавшее.Но,как говорят в ЛондОне - "Лучше поздно,чем никогда". Рыбы,фактически,в речках и озерах остался мизер.Что вытравили,что выбили электрическими удочками,что браконьеры сетками выгребли. И заметьте,что пан народный депутат ведет речь о запрете ПРОМЫШЛЕННОГО,а не любительского лова.Удочка,донка - рыбач на здоровье,да и для семейного стола.Как это и раньше было,в "кляту радянщину". Думаю,поддержат и истинные,настоящие рыбаки-любители (не стяжатели-браконьеры) этого увлекательного вида отдыха.

0
0
27 сентября 2011 17:31

Отличная идея, а по поводу "Pak: (Сегодня, 16:00)
А эти 3 года чем питаться. Морской, напичканной антибиотиками и глубокой заморозки?" - так частные озера никто не отменял, и рыба с магазинов никуда не денется.

0
0
27 сентября 2011 17:55

Может и не денется рыба с магазинов никуда, но цена на нее взлетит - это точно! А на счет удочки и для стола - конечно электроудочками всю рыбу поперебивали в реках такие как Надоша, а теперь запрет.

0
326
27 сентября 2011 18:13

Наталия, ну и нах таким как надоша электроудочкой рыбу бить ? lol ? это браки бьют рыбу

0
739
D:
27 сентября 2011 19:10

ХА-ХА! ТОЛЬКО В РАЗРЕЗЕ ДНЕПРА - ЭТО МИЛИОННЫЕ УБЫТКИ И НЕОТКАТЫ! НЕ ПРОЙДЁТ!!!

0
0
27 сентября 2011 19:11

Не там Надоша ищет корень зла.Почему никто, до сих пор, не ответит за ежегодный, массовый мор рыбы (и зимой, и летом)?Рыба гибнет тысячами тонн-а виновных нет.

0
0
27 сентября 2011 19:54

Какой смысл запрещать промышленный лов рыбы? Какие убытки потерпят от этого хозяйства, их работники? Какая экономическая ценность предложения Надоши? Может бабло легче потратить на нормальную технику для водной милиции и ужесточить контроль за их работой, ужесточить наказание за браконьерство? Ведь чтоб там пан депутат не запрещал - браконьеры никуда не денутся.

0
154
27 сентября 2011 22:42

да не знает чем уже заняться *** рыба ему уже не нужна

0
0
27 сентября 2011 23:03

Предлагаю ввести мараторий на Надошу)), за столько лет депутатства нихрена хорошего не зделал.

0
0
28 сентября 2011 00:47

"...недоумение у специалистов АРУ вызывает так называемый научный лов, который осуществляется для подсчета рыбных запасов, определения заболеваний рыбы и т. д., — рассказывает Александр Чистяков. — Причем он осуществляется и во время нереста!

В 2008 г., по словам председателя АРУ, был обоснован вылов 46 т рыбы с научной целью во внутренних водоемах страны. Если принять во внимание, что таких водоемов около 100, то на каждый припадает 460 кг.

А вот известнейший ихтиолог Петр Шевченко утверждает, что для мониторинга того же Кременчугского водохранилища (самого продуктивного по Днепровскому каскаду) с целью подсчета количества ресурсов достаточно выловить не более 40 кг. Расчет прост. На водохранилище с 1958 г. существует 19 точек, где ежегодно в один и тот же день аналогичным неводом осуществляется контрольный вылов. Малек подсчитывается по видам и отпускается. А 40 кг — это количество рыбы, которая неизбежно погибает..."2000.net.ua/2000/derzhava/resursy/46165

0
0
28 сентября 2011 10:52

Согласен со stas, три катера с движками по 150л.с. для водной милиции ( новым штатом сотрудников с з/п 3тыс.грн.) и писец, но это в идеале, а не как у нас всегда.
А вообще я ловлю хищника на спининг и очень не люблю браканов(особенно електро)

0
355
28 сентября 2011 11:54

дайте ему таблэтку

предполагаю норвежцы дали ему старт

0
0
28 сентября 2011 12:24

ввести мораторий на безответственных руководителей надо ...мор рыбы Кременчугского моря ) никого не смущает, а сетка губит фауну ...

0
0
28 сентября 2011 12:53

Нормальное предложение, хоть и слямзенное у России. Но само по себе оно ничего не решит. Его надо принимать в комплексе с очень многими мерами и неусыпным и неподкупным контролем их исполнения (написал и сам себе не поверил). Во-первых, с очень серьезным ужесточением ответственности за браконьерство. А не полумерами. Например, попался с сеткой - 10 лет, сетка с рыбой - 15 лет. Попался с электроудочкой, острогой, отравой - высшая мера. Во-вторых, разрешение на табельное оружие для водной милиции и рыбинспекции, и расширении их прав и возможностей применения оружия. В-третьих, такое же ужесточение ответственности за коррупцию в водной милиции и рыбинспекции. Попался на покрывании браконьера - 15 лет. Участвуешь в его бизнесе - высшая мера. При этом ввести подразделение собственной безопасности в их рядах, с широкими полномочиями и возможностью тотальных проверок, вплоть до CPS маячков на лодках сотрудников и т.д. В-четвертых, тотальное обновление парка техники и спецустройств для водной милиции и рыбинспекции. Чтобы они не смотрели вслед уходящему браконьерскому катеру со 150 сильным меркурием, на своей казанке и вихре 8-сильном. В-пятых, мобилизация спортивных рыболовов и рыболовов любителей, организация обратной связи, никто лучше их не знает, где кто и как браконьерничает. Вот тогда результат вкупе с мораторием будет.
Всем страждущим, что кушать нечего будет из-за моратория, не будьте наивными, во-первых как тут сказали, частные промышленные пруды никто не отменял. Во-вторых, если сейчас, на грани дедлайна не предпринять мер, то через три года рыбы уже не будет в принципе, так что результат будет одинаков, вы этого хотите?

0
0
28 сентября 2011 13:31

Акакий Сванидзе,
Написано все супер. Жаль природу. Дуща болит.
А хто будеть все исполнять? (15 лет, оружие, расстрел). Нихто - контроль над контролем ... по кругу.
Может негров нанять или майори - бессловесных, немых?

0
0
28 сентября 2011 14:20

А кто знает, что сейчас имеют право ловить только те любители, у кого есть специальный талон рыболова(стоит что-то около 100 гривен в год)?
А кто знает, что норма вылова на человека сейчас - 5 кг.?
А все остальное - это беспредел.
Мы все потихоньку приложились к тому, что в наших реках живого уже почти не осталось.
Даже когда мы просто на базаре покупаем рыбу, то фактически стимулируем разного рода браконьеров?
Так что виноваты в оскудении все.
Даже кто и рыбу не есть, но пользуется иными "благами цивилизации", которые при своем производстве убивают окружающую среду.
Надоша - популист, но в своей законодательной инициативе (пусть и скопированной) он прав. Нужно с чего-то начинать. Хотя одним законом, понятное дело, не обойтись.

0
0
28 сентября 2011 16:15

Не верю я в добрые намерения этих ребят из парламента. Кажись это очередное лобби своего бизнеса? Господин Надоша, Вы прикупили пару рыбхозов? Или, может, ваши партнеры?

0
0
28 сентября 2011 17:10

Дмитр: (Сегодня, 13:31)
Да, это наша беда. Беда в том, что контролеры могут пойти в долю с контролируемыми. Но такое уж у нас государство и просвета нет, к сожалению. В то же время я согласен с философом, начинать с чего-то надо. Даже если такие начинания дадут 20-30% КПД, все равно это хоть чуть-чуть но спасет наши реки и природу. Еще бы изменить уголовную ответственность за загрязнение и действия, повлекшие гибель рыбы, было бы вообще супер. Думаю Черкасские меры и директора Азота менялись бы с периодичностью раз в месяц. Один на нары, другой пришел :-) Мечты, мечты...

0
0
28 сентября 2011 17:59

Акакий Сванидзе, ты зачем решил директора посадить? Он там не самый главный подлец. Есть еще и хозяева.

0
0
28 сентября 2011 18:53

Надоша идет в депутаты. Телеграф взял бабки и С.Кулясов показывает свою обьективность как она есть. Не обижайтесь и не режьте. Проосто сами посмотрите о чем вы сегодня пишите... Надоша то, Надоша се, Надоша просит, предлагет, обещает....Пошла кампания предвыборная у пацана, сьемки бестселлера "Год выборов" стартовали. Упаси нас Бог!

0
0
28 сентября 2011 19:48

zevs, бабки берут все СМИ. Они живут с этого.
Да и депутаты ВР и МЭРЫ не за заплату живут.
Гнилая система.
И так было всегда.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


Вверх