Квас – это наше всё!

16.08.2013, 08:08 Просмотров: 1 486 Комментариев: 47

Выгрузка кваса у пешеходного перехода на главной магистрали Кременчуга немного расстраивает...

 

Снято 8 июля на ул. 60 лет Октября, в районе остановки «Горводоканал».

Видео прислал наш читатель Shrek.

0
Автор: solod
Теги:

Комментарии: 47

2 143
16 августа 2013 09:09

Такие действия водителя грузовика должны квалифицироваться по ст. 122 Кодекса Украины про административные правонарушения, в частности: нарушение правил остановки, стоянки, создающие препятствия дорожному движению или угрозу безопасности движения и караются штрафом от 510 грн до 680 грн.
- аналогічні дії роблять і маршрутки коли зупиняються на пішохідному переході, але про них чомусь ні слова.
Зверніть увагу, пан експерт, що контактна лінія тролей знаходиться над другою полосою, відповідно об"їхати вантажівку троль може.
Взагалі - дане місце і зупинкою то не назвеш - відсутній знак 5.41, 5.43, немає заїздного карману, та і бардюр не відповідної висоти. Да, є павільйон з написом "Водоканал", але по правилам він не характеризує дане місце як чиюсь зупинку, до тогож там розміщений пішохідний перехід, на якому, і на відстані 10 м до і після якого згідно ПДР зупинка заборонена, тому фактично маршрутні автобуси не мають права там зупинятись, так як будуть порушувати правила + наражати на небезпреку пасажирів через те що у водія обмежений обзор через вантажівку яка вигружає това

0
0
16 августа 2013 09:12

Да, в этом месте он вполне мог подъехать по дорожке/тротуару вдоль домов.
По поводу кваса.
Точка торговли квасом на набережной л.Днепрова уже попадала в рубрику вскольз - там где пешеходов пропускали на переходе к бару Поплавок.
Эта точка неизменно всё там же. И всё так же прямо возле неё, практически на ПП попить кваску останавливаются машины.
Вчера наблюдал, как это делают ученик с инструктором на учебной машине досааф. Чему ж там научатся?

0
0
16 августа 2013 11:41

Цитата: почемучка
але про них чомусь ні слова.

На данном видео грузовик, что мы и обсуждаем.
Цитата: почемучка
Зверніть увагу, пан експерт, що контактна лінія тролей знаходиться над другою полосою, відповідно об"їхати вантажівку троль може.

Линия то да. НО, Вы когда-нибудь видели троллейбус, да ещё и с "гармошкой", так вот, если видели, то скажите, сможет ли он в данном месте с такой интенсивностью движения. объехать препятствие, я думаю, вопрос риторический.
Цитата: почемучка
Взагалі - дане місце і зупинкою то не назвеш - відсутній знак 5.41, 5.43, немає заїздного карману, та і бардюр не відповідної висоти

Сдесь с Вами согласен. Но, как говорят: "маємо те що маємо". и что Вы предлагаете, может вообще убрать там остановку, пусть люди пешком ходят, или будем ездить и парковаться "как душе угодно", не взирая на других участников дорожного движения.
Культура вождения - вот что самое главное на дороге а не ПДД. Если все её будут исповедовать, то нам нечего будет обсуждать!!!

0
0
16 августа 2013 12:17

Цитата: pjos
Да, в этом месте он вполне мог подъехать по дорожке/тротуару вдоль домов.

Полностью согласен. Вариантов выгрузить квас было сразу несколько, но водитель выбрал наихудший для других участников дор.движения
Цитата: pjos
Точка торговли квасом на набережной л.Днепрова уже попадала в рубрику вскольз - там где пешеходов пропускали на переходе к бару Поплавок.Эта точка неизменно всё там же. И всё так же прямо возле неё, практически на ПП попить кваску останавливаются машины.

Эти вопросы должен контролировать исполком а также ГАИ, так как это напрямую касается безопасности дорожного движения, что и должна обеспечивать ГАИ. Видимо, оно им не нужно. Бабушек с рынка прогнали и хватит, а квас людям то пить надо.

0
2 143
16 августа 2013 12:51

Цитата: Владимир Остахов.
На данном видео грузовик, что мы и обсуждаем.
- Ви далі 28 секунди не дивились явно так як саме на 30 секунді ясно видно білий Спринт який стоїть аналогічно ЗИЛу, тільки позаду піш.переходу.
Цитата: Владимир Остахов.
сможет ли он в данном месте с такой интенсивностью движения. объехать препятствие
перестроюватись потрібно завчасно, чи думаєте що водії далі 20м метрів не бачать?, до того ж рух там не інтенсивний, так як автомобільний потік уміло стримує попередній світлофор

0
0
16 августа 2013 14:08

видео ни о чем...
не вижу абсолютно никаких неудобств...

0
0
16 августа 2013 14:59

Цитата: КАРП
не вижу абсолютно никаких неудобств.

Дай Бог Вам не попасть в такую же ситуацию с одним маааленьки уточнением - в момент Вашего проезда грузовика из-за него по ПП выбегает человек.

0
432
16 августа 2013 15:13

Для эксперта!
Значение слова Здесь по Ефремовой:
Здесь - 1. В этом месте (противоп.: там).
2. В этом случае, в данных обстоятельствах.

0
0
16 августа 2013 15:34

Цитата: почемучка
Ви далі 28 секунди не дивились явно так як саме на 30 секунді ясно видно білий Спринт який стоїть аналогічно ЗИЛу, тільки позаду піш.переходу.

Ну Спринтер стоял в зоне "условной" остановки, ЗА ПП, и в принципе, не мешал ни обзору, ни пешеходам.

Цитата: почемучка
перестроюватись потрібно завчасно, чи думаєте що водії далі 20м метрів не бачать?

Вы сами внимательно посмотрите видео. Видно же, что зелёная Газель очень проблематично объехала грузовик (благо другие водители пропустили).
Цитата: почемучка
до того ж рух там не інтенсивний, так як автомобільний потік уміло стримує попередній світлофор

Зачем писать ерунду. Водители маршрутки просто не могут ехать по крайнему правому ряду, да и по среднему тоже не совсем удобно, так как другие маршрутки, троллейбусы могут потом просто не пустить в крайний левый ряд.
Вы спорите, лишь бы спорить. По Вашей логике и машина на газоне не помеха, и пешеход на переходе, и парковка в среднем ряду (можно же объехать или обойти без труда, правда).

0
0
16 августа 2013 16:44

Для Зорина!
Вы находитесь на проекте "Дураки и дороги" который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем. ЗДЕСЬ пользователи могут выразить своё мнение, получить какую-то информацию, и т.д.
Вам же скорее нужно на форум по правописанию русского языка!

0
0
16 августа 2013 17:13

Цитата: Зорин
Значение слова Здесь по Ефремовой:

Странно это...
В нашей школе правописание сверяли по орфографическому словарю, а Вы сверяете по толковому Ефремовой....

0
432
16 августа 2013 17:28

Я же написал, что это для супер эксперта. Какие мы обидчивые.
pjos согласен с тобой, но некоторые вообще ни покакому не умеют

0
351
16 августа 2013 22:03

бред...

0
0
17 августа 2013 09:13

Смотрю я и вижу, что почемучка, как эксперт, на голову выше самого "эксперта". "Экперт" рассуждает о ПДД на уровне сержанта-гаишника. Иногда я сомневаюсь, есть ли у него водительское удостоверение? Машины, думаю нет, или он молодой неопытный водитель. Ну не тянет эксперт на звание "эксперта" в области ПДД. Никак. Может он эксперт в области гражданского или уголовного права, но в ПДД просто хорошо (и то не всегда) цитирует пункты Правил и КпАП. Как обычный форумчанен, приходящий к общей точки зрения по спорным вопросам, то да, как "эксперт" - ну никак. Это мое мнение.

0
0
17 августа 2013 22:47

Даааа...С таким "адвокатом" и от гайцев не отмажешься. А вот почемучка красава, высказался пунктуально кратко,красиво, доступно....+100% Почемучку в ЭКСПЕРТЫ, а Владимиру набираться опыта....
Ну,а в принципе, ЭКСПЕРТ в этой рубрике нужен как " ....е рукав",тем более такой бестолковый. Мнение большинства, и есть Экспертиза.

0
0
18 августа 2013 14:27

Цитата: Рома Мафия
Мнение большинства, и есть Экспертиза.

Эта отдельно взятая цитата навевает мысли о собраниях трудовых коллективов 1937го...

0
0
18 августа 2013 21:43

pjos,
Благодаря Этим собраниям 37 го, была возможность строить, развивать, учить, и наконец жить-если бы не война....

0
0
19 августа 2013 11:53

Цитата: Рома Мафия
была возможность

Одно маленькое уточнение: возможность была у той части, что на свободе. У остальных была возможность только пахать за койку в бараке и похлёбку.

0
0
19 августа 2013 12:11

Цитата: Рома Мафия
А вот почемучка красава, высказался пунктуально кратко,красиво, доступно....+100%

А в чём красота? Что грузовик никому не мешает, давайте все так парковаться. Или в том, что там остановка необорудованная, так это и так понятно. Но нужно выходить из того что есть.
Цитата: Рома Мафия
Мнение большинства, и есть Экспертиза.

Ну здесь вообще всё понятно. С такой жизненной позицией...

Цитата: ednik
Смотрю я и вижу, что почемучка, как эксперт, на голову выше самого "эксперта". "Экперт" рассуждает о ПДД на уровне сержанта-гаишника.

Проблема многих, и ваша в том числе, как раз и заключается в том, что вы "рассуждаете" о ПДД как о нормативно-правовом акте (ну в принципе, если вы не юрист то это простительно, хотя...). Закон нужно исполнять а не рассуждать о нём. Я видел не одного такого "рассуждателя" который, когда попадает в ДТП (при условии что он прав по всем статьям ПДД) становится таким "буквоедом" закона, что многим юристам не снилось. и вы, думаю, не икслючение.

0
0
19 августа 2013 14:20

Цитата: Рома Мафия
набираться опыта....
Вы хоть ролик смотрели, элементарное нарушение ПДД. Вы что, сенсацию хотели услышать.

ednik,
Вы сами хоть поняли что написали. Ситуация: водитель остановился с нарушением ПДД, какое тут может быть рассуждение.

0
0
19 августа 2013 17:00

Цитата: Владимир Остахов.
ednik,
Вы сами хоть поняли что написали.

Конечно, понял! Я, что, где то написал, что водитель грузовика остановился без нарушения???
Написал я, что человек Вы, может, и хороший, но называть себя ЭКПЕРТОМ, - это явный перебор!
Эксперт - это специалист в определенной области, мнение которого не вызывает ни малейшего сомнения, которое становится эталоном для других мнений. Эксперт опирается на знание, высокий интеллект и, главное, многолетний опыт работы в этой самой области.
А что это за эксперт, который дискутирует со всеми и приходит к общей точки зрения? Что это за эксперт в области ПДД, который путает знаки "Движение запрещено" и "Въезд запрещен"? (и другие казусы в "мнениях эксперта")

0
0
19 августа 2013 17:37

Цитата: ednik
Написал я, что человек Вы, может, и хороший, но называть себя ЭКПЕРТОМ, - это явный перебор!

Название диктует проект "Дураки и дороги".
Цитата: ednik
А что это за эксперт, который дискутирует со всеми и приходит к общей точки зрения
Вы что-то путаете. Моя точка зрения это закон и всё. Просто бывают ситуации (напр. ролик про разворот на перекрёстке) которые или очень слабо или вообще не регламентированы. Вот тогда и можно подискутировать.

0
0
19 августа 2013 18:18

quote=ednik] который дискутирует со всеми и приходит к общей точки зрения[/quote]
В чём обвинение...непонятно. Проект для того и создан чтобы дискутировать. Люди выражают своё мнение, задают вопросы и т.д.[quote=ednik]Что это за эксперт в области ПДД, который путает знаки "Движение запрещено" и "Въезд запрещен"?[/quote]
Все мы люди. Комментарий, как вы заметили, был сразу отредактирован. С моим каждодневным объёмом работы бывают путаницы. Любой нормальный человек это понимает (кстати на бульваре Пушкина, со стороны Первомайской, висит как раз знак движение запрещено).[quote=ednik]и другие казусы в "мнениях эксперта[/quote]
Будьте более аргументированы. Приводите ссылки. Если вы с чем-то не согласны пишите свои аргументированные возражения. А у вас всего лишь словоблудиеednik.

ednik. Мне кажется что вы сами не знаете чего хотите. В своём пред.ком. вы пишете про рассуждения и что Почемучка (со своими непонятными рассуждениями) для вас експерт в области ПДД, теперь пишете что не нужно рассуждать давайте знание Закона. Определитесь для себя.
Как вообще можно быть експертом в ПДД. Ты либо их знаешь либо нет. И точка. Ну а правопонимание у каждого в голове своё.
p.s. Именно те, кто ничего не умеет делать в какой-либо области, становятся величайшими критиками в этой области. Не занимайтесь флудом.

0
0
19 августа 2013 19:39

Цитата: ednik
Иногда я сомневаюсь, есть ли у него водительское удостоверение?

Херню сказал. Что этот експерт неправильно написал. Водила грузовика реально по нагляку стал. В чём твои претензии?
Цитата: Рома Мафия
А вот почемучка красава, высказался пунктуально кратко,красиво, доступно....+100% Почемучку в ЭКСПЕРТЫ

Ха...я в шоке.Красиво, доступно. В чём доступность?))) Ну если ты по жизни будешь прислушиваться к таким експертам как почемучка тогда мне тебя жаль.
Не навязывай нормальным людям своё *** мнение.

0
0
19 августа 2013 23:58

Рома Мафия, а ты че прокурор
Ещё один пустомеля. Бла, бла, бла и оскорбления. *** человек. Ну давай ещё и с тобой поговорим. Водила остановился с нарушением ПДД. Этот експерт написал какие пункты он нарушил. Тут почемучка пищет мол да нет, всё нормально никому он не мешает. Тролль объедет а маршрутка и подавно. И это по твоему правильно и конкретно. Кстати в предыдущих роликах все толпой хаяли водителей за неправильную парковку. Чё ж вы там не писали да нет всё отлично ведь можно обойти, объехать и т.д. А тут вдруг сумничали. Надо отвечать за свои слова.
Потому и живём так, потому что у нас одни такие же почемучки в кабинетах сидят. А шо им зарплату надо поднять та не живут же как-то или а шо мы им по закону чето должны? Та нет и так проживут.

0
0
20 августа 2013 00:05

Рома Мафия,
И в чём же эти моменты, что там остановка не оборудована. Ну да. И че дальше. Можно стать на переходе и квас разгружать. Такую хрень пишешь. Ту наверное муж этой почемучки winked

0
3 212
20 августа 2013 08:06

Цитата: Егор Воронин
Ту наверное муж этой почемучки
они что? той - кого? :)

0
2 143
20 августа 2013 09:14

Цитата: AleksandrN
они что? той - кого? :)
- навпаки, той хто )))
Цитата: Егор Воронин
Ту наверное муж этой почемучки
Я мен, а не жон.
Дякую шановні за підтримку. Колись Солод обіцяв грамоту і звання почесного експерта рубрики, але він хазяїн слова а не діла. А експерт в даній рубриці - явна реклама адвоката.
Цитата: Владимир Остахов.
Ну Спринтер стоял в зоне "условной" остановки, ЗА ПП, и в принципе, не мешал ни обзору, ни пешеходам.
Ндааааааааа, перейшли в площину "умовно" - де в ПДР написано про "умовну зупинку"? І так само де в ПДР написано що попереду не можна, а за ПП меньше 10 м. можна стояти. Даш відповідь - експерт, не даш - балабол. Час пішов

Цитата: Егор Воронин
Тут почемучка пищет мол да нет, всё нормально никому он не мешает.
- я точно таке писав? Я мав на увазі шо не можна з контекста виривати порушення одного, і захищати регулярні порушення інших

0
0
20 августа 2013 09:20

Цитата: Егор Воронин
диб...ное мнение

Слышь "уважаемый" по поводу оскорблений, сверху твои слова?????Так вот, если с первого комента начал обсирать людей, это говорит о том, что ты человек узкого диапазона развития, и таких нужно фильтровать, дабы не нарушали порядок своими провокациями.
Вопрос Админу: Эта "птичка" разве не перешла на личности в этом - Не навязывай нормальным людям своё диб...ное мнение.- предложении????

0
0
20 августа 2013 13:39

Цитата: почемучка
Ндааааааааа, перейшли в площину "умовно" - де в ПДР написано про "умовну зупинку"? І так само де в ПДР написано що попереду не можна, а за ПП меньше 10 м. можна стояти. Даш відповідь - експерт, не даш - балабол. Час пішов

Уважаемый Почемучка! Вам наверное, просто хочеться с кем-то поговорить. Ну где Вы в моём комментарии нашли оправдание маршрутчикам. Ролик то про водителяя грузовика, он сегодняшний "герой" про маршрутчиков мы говорили и в предыдущих видео и, я думаю, в следующих поговорим. Попереду так само не можна як і позаду.
Цитата: почемучка
Я мав на увазі шо не можна з контекста виривати порушення одного, і захищати регулярні порушення інших

с какого контекста? контактна лінія тролей знаходиться над другою полосою, відповідно об"їхати вантажівку троль може, - Ваши слова. По большому счёту, любое расположение авто на дороге можно объехать, так что это даёт право парковаться "как хочу". Я высказал своё мнение по действиям водителя грузовика, не затрагивая, в даном материале, действия других участников ДД (таков проект).

0
0
20 августа 2013 14:09

Цитата: почемучка
Ндааааааааа, перейшли в площину "умовно" - де в ПДР написано про "умовну зупинку"?

Если бы Вы были менее предвзяты и агрессивно настроены, то могли бы увидеть, что ПДД запрещают остановку ближе 30 м от посадочных площадок для остановки маршрутных транспортных средств. НО, учитывая, что там остановка не оборудована должным образом, считаю, что водителя грузовика можно привлечь к ответственности за нарушение правил остановки именно вблизи ПП. В чём я не прав, аргументируйте, чётко по действиям водителя грузовика. Дайте свою оценку. Время пошло. Дадите ответ …… ну и аналогично.

Цитата: почемучка
Колись Солод обіцяв грамоту і звання почесного експерта рубрики

А, ну это объясняет Ваше предвзятое отношение. Но не стоит сразу на всех озлобляться, Вы выйдете на связь (напишите письмо или перезвоните), может я помогу Вам, чем смогу.

0
2 143
20 августа 2013 14:14

Цитата: Владимир Остахов.
где Вы в моём комментарии нашли оправдание маршрутчикам

Цитата: почемучка
там розміщений пішохідний перехід, на якому, і на відстані 10 м до і після якого згідно ПДР зупинка заборонена

Цитата: Владимир Остахов.
Ну Спринтер стоял в зоне "условной" остановки, ЗА ПП, и в принципе, не мешал ни обзору, ни пешеходам.
що суперечить
Цитата: Владимир Остахов.
Попереду так само не можна як і позаду.

Цитата: Владимир Остахов.
Закон нужно исполнять а не рассуждать о нём

Цитата: Владимир Остахов.
Моя точка зрения это закон и всё.

0
0
20 августа 2013 14:27

Цитата: почемучка
Ну Спринтер стоял в зоне "условной" остановки, ЗА ПП, и в принципе, не мешал ни обзору, ни пешеходам.

Ну и...Где написано что Спринтер не нарушил ПДД. То что он, фактически не мешал обзору это да, потому что находился ЗА ПП, а пешеходам, при переходе дороги, нужно смотреть налево, где как раз и стоял грузовик, который МЕШАЛ обзору.
Час пішов...

0
2 143
20 августа 2013 15:44

Владимир Остахов. - скажіть будь ласка де я сказав шо водій вантажівки НЕ винний??? Я лиш вказав шо він такий же винний як і водії маршруток, але, повторюю, за них в своєму коментарі Ви не згадали

Цитата: Владимир Остахов.
он, фактически не мешал обзору это да, потому что находился ЗА ПП, а пешеходам, при переходе дороги, нужно смотреть налево
а при чом тут пішоходи???? Вказує ПДР шо рішення про стоянку на ПП чи до 10 м. за ним вирішується пішоходом??? НІ, тому Ваше твердження про те що обзору не заважає тому можна ставати - хибне і небезпечне
Цитата: Владимир Остахов.
это объясняет Ваше предвзятое отношение
- він вручав за те шо я довів що половину фото неправильних зупинок і стоянок не є такими.

Автор ролиу не показав чомусь лише 28 секунд там де лише порушення ДПР вантажівкою, знач потрібно обробляти і давати висновок на весь матеріал, аналогічно як у одній з попередніх статей навпроти Старої башні по Пролетарській

0
2 736
20 августа 2013 15:45

/офф топ/

0
0
20 августа 2013 15:56

Цитата: почемучка
Я лиш вказав шо він такий же винний як і водії маршруток, але, повторюю, за них в своєму коментарі Ви не згадали

НУ и я Вам повотряю, что ролик про грузовик, комментарий проекту был нужен про водителя грузовика. Про то как останавливаются маршрутчики мы уже говорили и ещё поговорим (роликов про них хватает).
Цитата: почемучка
НІ, тому Ваше твердження про те що обзору не заважає тому можна ставати - хибне і небезпечне

Вы попросту начинаете придираться. Мнение о том, что действия водителя грузовика, в этом случае, имеют большую соц.опасность чем (опять-таки в этом случае) действия маршрутчика.

Дмитрий,
Запомните, в споре (при условии что он конструктивный) рождается истина.
Вы ж сами написали что он вам доказал, а если бы вы не спорили....
Ну а мы с Почемучкой и не спорим. Потому как он согласен что водитель грузовика не прав. Я согласен что водитель маршрутки не прав.
У нас это так, чистой воды демагогия)

0
0
20 августа 2013 15:59

Владимир Остахов.,
В чём проблема, вас наняли,попросили либо вы сам напросились представляться ЭКСПЕРТОМ??? Правильно???
Так вот,вы, как ЭКСПЕРТ, скажите своё слово и оставайтесь в стороне, вас же никто не оскорбил, просто засомневались и всё. Будьте попроще, и набирайтесь опыта,потому как народ разный. А вдруг Почемучка начальник БДР,с 20ти летним стажем, или юрист тоже со стажем поболее вашего и т.д. У меня к стати тоже опыт по судам с ДАИ, за 6 лет, 24 суда из них один проиграл, потому как отец в протоколе согласился что нарушил. Вот и делайте выводы. И не нужно обижаться, и разводить демагогию, потому как те кто поддерживают вас(не все), начинают буровить на ровном месте,и нести ахинею. Я тоже в некоторых вопросах вас поддерживаю как и множество людей. Но....Сколько людей,столько и мнений. Не забывайте.... fellow

0
0
20 августа 2013 16:13

Рома Мафия,
Вы просто забыли первые комментарии (в том числе и свои), перечитайте. Где Вы увидели обиду с моей стороны???
Я всегда принимаю критику, НО при условии её аргументированности. а если человек занимается флудом, то уж простите.
Цитата: Рома Мафия
вдруг Почемучка начальник БДР,с 20ти летним стажем, или юрист тоже со стажем поболее вашего и т.д. У меня к стати тоже опыт по судам с ДАИ, за 6 лет, 24 суда из них один проиграл, потому как отец в протоколе согласился что нарушил.

какая разница кто Почемучка. Мы розбираем ситуацию остановки грузовика. И тут вопрос: нарушил он ПДД (и какие пункты) или нет? Вот и всё. А то что Вы выиграли 25 судов это конечно похвально, но в 95% случаев суды отменяют постановления ГАИ (даже при условии действительной вины нарушителя) не потому-что кто-то очень умный и доказал эдакое чудо, а потому-что сотрудники ГАИ так и не научились (или не хотят) правильно оформлять нарушения. В нашем же случае вопрос как избежать наказания вообще не стоит

0
2 736
20 августа 2013 16:24

Цитата: Владимир Остахов.
Запомните, в споре (при условии что он конструктивный) рождается истина.
Вы ж сами написали что он вам доказал, а если бы вы не спорили....

Забронзовели вы однако, жаль.

пс./оффф топпп/ может забаните, последовательные модеры, гы smile

почемучка - он не флуддер, он очень-очень обстоятельный дабол!
сорри, что вмешался в такой сурьёзный разговор.

0
2 143
21 августа 2013 08:16

Вже ЗИЛок не стоїть перед ПП, тепер він заїзджає безпосередньо до місця вигрузки, і виїзджає через ПП

0
0
24 августа 2013 14:21

Цитата: ednik
Эксперт - это специалист в определенной области, мнение которого не вызывает ни малейшего сомнения, которое становится эталоном для других мнений. Эксперт опирается на знание, высокий интеллект и, главное, многолетний опыт работы в этой самой области.

При всём уважении, то что Вы здесь написАли часто не имеет ни какого отношения к экспертизам по нашумевшим уголовным делам последних лет о нарушении ПДД.
Цитата: Рома Мафия
24 суда из них один проиграл, потому как отец в протоколе согласился что нарушил.

У меня и не отец, а просто знакомый согласился в протоколе, что нарушил(о чём я узнал только в ходе заседания), а постанову райсуд отменил.
Это ещё не говорит об исключительном знании и правильном понимании пдд.

0
0
24 августа 2013 15:19

Цитата: pjos
При всём уважении, то что Вы здесь написАли часто не имеет ни какого отношения к экспертизам по нашумевшим уголовным делам последних лет о нарушении ПДД.

Да, давайте не путать два понятия экспертов:
1. Эксперт, который делает экспертизы, заключения. Это - эксперт-криминалист. Это не то что я имел ввиду. Там экспертизы делаются по шаблонам, по формулам, по методикам.
2. Эксперт, который является правоведом, правозащитником, адвокатом в какой либо области ПРАВА, в том числе и ПДД. Вот этот тип эксперта я и имел ввиду. И в этом случае слово "эксперт" чисто условное. Эксперт в области ПДД. При этом второй эксперт совсем не обязательно по формулам рассчитает тормозной путь автомобиля или скорость автомобиля по тормозному пути.

0
0
25 августа 2013 00:28

омонимы, значит.

0
0
29 августа 2013 11:00

Цитата: ednik
Эксперт, который является правоведом, правозащитником, адвокатом в какой либо области ПРАВА, в том числе и ПДД. Вот этот тип эксперта я и имел ввиду.

Эксперт, который является специалистом в области права в том числе ПДД - сами поняли что написали. Если сократить: эксперт - специалист в области ПДД. Трава зелёная потому что синяя. Ты либо эксперт (по определённым наукам и предметам) либо специалист в области права.

ПДД не требуют никакой экспертизы. Это нормативно-правовой акт который обязателен к строгому исполнению а не обсуждению. А вы, в своих комментариях пишете полную ерунду. Сразу видно что с "правом" вы даже не знакомы. Но тем не менее позвояете себе умозаключения на далёкую для вас тему.

Цитата: Рома Мафия
А вдруг Почемучка начальник БДР,с 20ти летним стажем, или юрист тоже со стажем поболее вашего и т.д.

Если бы он таковым являлся, то он должен был написать почему он не согласен с экспертом, возможно привести извлечения из определённой практики и т.п. а так это пустая болтовня. Что говорит о том, что он не тот кого вы указали, либо тот. но ничего не знает.

0
0
31 августа 2013 19:34

Цитата: Loader
ПДД не требуют никакой экспертизы. Это нормативно-правовой акт который обязателен к строгому исполнению а не обсуждению.

Ну, так, а я о чем??? "Эксперт рубрики "Дураки и дороги""!!!
Да и ПДД, конечно же не требуют никакой экспертизы, но для установления истины по соблюдению или не соблюдению ПДД (например при разборе ПДД) могут назначаться множество экспертиз, например: авто-техническая, судебно-медицинская..
А вообще, что бы понять, что я написал и с чего все началось, перечитайте мои посты. То, что Вы процитировали (специалиста назвал экспертом)я озвучивал УСЛОВНО. Если только "эксперт" не ваше протеже в коментах.

0
0
3 сентября 2013 20:00

Цитата: ednik
"Эксперт рубрики "Дураки и дороги""!!!
Не завидуйте. Ваши посты это чистой воды флуд и негатив. Не надо таким заниматься (если, конечно, вы не протеже конкурентов этого адвоката)!

0
0
4 сентября 2013 19:19

Цитата: Loader
Не завидуйте.
Чувство зависти мне не ведомо. Но правду всегда говорю в глаза.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Дураки & Дороги:

Проект газеты Кременчугский ТелеграфЪ, который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем (светофоры, знаки, разметка, ремонт дорог, освещение, конфликтные ситуации с ГАИ и другими службами) и, естественно, вместе будем "журить" нарушителей ПДД.

Ждём ваших фото- и видеотрофеев, отзывов, предложений, вопросов.

E-mail: page-9@yandex.ru
ICQ: 436972573
Телефон: 2-00-43 (спросить Стаса Константинова или Людмилу Чванько) Вконтакте: http://vkontakte.ru/foolsandroads



Вверх