Партизаны в кустах

12.08.2013, 09:24 Просмотров: 1 548 Комментариев: 13

Эксперт рубрики «Дураки и Дороги» разъясняет, чем может обернуться для водителя встреча с таким вот «партизаном», который просто не видит едущих по главной дороге из-за забора и кустов.

Снято 2 августа на ул. Героев Сталинграда в районе дома №27.

Видео прислал наш читатель Слава.

0
Автор: solod
Теги:

Комментарии: 13

2 154
12 августа 2013 09:54

Что было бы, если б автомобили всё-таки столкнулись?
- а шо було б якби метеорит упав на голову? Десь така примайнула думка...
Можна довго теревенити про дороги, комун служби, мера, і бардак шо твориться в місті і не тільки, але не треба забувати про золоте првило: "На других надейся, а сам не плошай", тобто тикати пальцем шо те не зроблено да не так легше за все

0
0
12 августа 2013 11:29

Там действительно при выезде очень ограничена видимость влево. Выезжаем обычно потихоньку, а вот мимо "лететь" я бы не советовал, надо понимать что может кто-то выехать и кто-то из участников не успеет среагировать.

0
106
12 августа 2013 11:40

Езда вдоль плотно припаркованного ряда из той же оперы. Хотя впринципе, ДТП избежал, значит скорость еще более менее была.

0
2 154
12 августа 2013 12:49

Marsh, - чотко сказано! Якби пішоход шо вискочив між машинами ліг на капот - то чия була б вина? Сумніваюсь шо водіїв припаркованих авто притягнули б до відповідальності

0
0
12 августа 2013 14:55

Цитата: почемучка
Можна довго теревенити про дороги, комун служби, мера, і бардак шо твориться в місті і не тільки, але не треба забувати про золоте првило: "На других надейся, а сам не плошай", тобто тикати пальцем шо те не зроблено да не так легше за все

Согласен! Правило "золотое". Но если бы всё-таки столкнулись... Как правило, если нет потерпевших, то админ.материалы оформляются, что называется на скорую руку (один из водителей виноват и точка). При расследовании же уголовного дела, когда водителю светит тюрьма, вот тогда и начинается цепляние к любым мелочам (на первый взгляд) которые помогут её избежать.
Цитата: почемучка
а шо було б якби метеорит упав на голову? Десь така примайнула думка...

Вы видимо никогда не сталкивались с дорожным движением вообще. Потому как такие ДТП случаются сплошь и рядом, и несвоевременная фиксация таких моментов, в дальнейшем сказывается большими трудностями. Вы бы меньше острили, ведь Вам даются, хоть и незначительные, но для многих полезные советы что стоит делать, в первую очередь, в такой ситуации.

0
0
12 августа 2013 15:26

Цитата: почемучка
Якби пішоход шо вискочив між машинами ліг на капот - то чия була б вина? Сумніваюсь шо водіїв припаркованих авто притягнули б до відповідальності

Поверьте, если бы Вам пешеход лег на капот Вы бы самая первая кричали бы что виноваты водители неправильно припаркованых авто.

0
0
12 августа 2013 18:11

Ставьте регики.

0
0
12 августа 2013 21:54

Раз уж затронули тему региков, написали бы, как обеспечить подлинность экспертизы видеозаписи с регика.

0
0
13 августа 2013 10:52

Цитата: pjos
Раз уж затронули тему региков, написали бы, как обеспечить подлинность экспертизы видеозаписи с регика.

Как правило, многие водители устанавливают недорогие видеорегистраторы, что называется, чтоб было хотя бы видно. В случае ДТП, желательно, всю дорожную обстановку зафиксировать на качественные носители. Материалы ДТП оформляются не так уж быстро, а потому (учитывая что город у нас небольшой и проехать его можно за 30 мин вдоль и поперёк), стоит прибегнуть к помощи третьих лиц (друзей, родных, адвоката и т.д.), которые прихватят с собой хороший фотоаппарат или видеокамеру.
Но, если нет такой возможности, то даже некачественная съёмка может быть рассмотрена в качестве доказательств.
Вы не обязаны доказывать подлинность того или иного видео (или фото) которые вы хотите использовать в качестве доказательств. Если у другой стороны есть на этот счёт сомнения, то уже за её ходотайством может быть проведена экспертиза записи.

0
0
13 августа 2013 11:00

Цитата: Владимир Остахов.
Если у другой стороны есть на этот счёт сомнения, то уже за её ходотайством может быть проведена экспертиза записи

Согласен. А главным вопросом к экспертизе будет: могли ли быть внесены изменения в видеозапись. И как сделать невозможным ответ экспертизы: "Да, была возможность" - вот главный вопрос, о котором должен помнит владелец записи сразу после дтп.
И хорошо, если изъятая ОСГ-шником запись не потеряется и не испортится до суда fellow . Об этом тоже надо помнить.

0
0
13 августа 2013 15:19

Цитата: pjos
могли ли быть внесены изменения в видеозапись. И как сделать невозможным ответ экспертизы: "Да, была возможность" - вот главный вопрос, о котором должен помнит владелец записи сразу после дтп.

Вопрос к эксперту будет не в том могли ли быть внесены изменения, а в том ВНОСИЛИСЬ ли изменения и есть ли запись аутентичной. Если вы не занимались монтажём плёнки видеозаписи, то, естественно экспертиза покажет что запись таковой (аутентичной) является.

0
0
13 августа 2013 19:34

Цитата: Владимир Остахов.
экспертиза покажет что запись таковой (аутентичной) является.

Хоть 1 такой вывод єкспертизы Вам известен?
Вспомните хотя бы плёнки Мельниченко по Кучме и их экпертизы. Так то были аналоговые аудиозаписи! А видеорег - цифровой, и часто mjpeg - просто серия фотографий.
Незаказной ответ экспертизы в случае квалифицированной подделки всегда будет оперировать понятиями "возможно" и "невозможно".
Нынешний уровень развития цифровой техники позволяет очень правдоподобно подделать запись, вопрос, конечно, в цене и времени на эту работу.
Поэтому первейшая задача желающего обеспечить лёгкое подтверждение оригинальности видео - создать условия, исключающие "обвинение" в наличии времени на монтаж.
Особенно это важно, когда оригинал записи, изъятый СОГ, "потерялся" или "испортился" и доступ есть только к копии.

0
0
14 августа 2013 10:51

Цитата: pjos
Поэтому первейшая задача желающего обеспечить лёгкое подтверждение оригинальности видео - создать условия, исключающие "обвинение" в наличии времени на монтаж.

Извините, но Вы пишите полный абсурд. Я думаю что Вы всё-таки (невзирая на Ваши познания) не являетесь экспертом, тем более Вам не известны даже самые азы судебного процесса, поэтоиу разговор в этом русле может продолжаться вечно.
Цитата: pjos
Вспомните хотя бы плёнки Мельниченко по Кучме и их экпертизы. Так то были аналоговые аудиозаписи! А видеорег - цифровой, и часто mjpeg - просто серия фотографий.

Ну Вы нашли что сравнить. Процесс Мельниченко - Кучма на 99% политический и лишь на 1% законный. Данный пример просто не уместен.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Дураки & Дороги:

Проект газеты Кременчугский ТелеграфЪ, который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем (светофоры, знаки, разметка, ремонт дорог, освещение, конфликтные ситуации с ГАИ и другими службами) и, естественно, вместе будем "журить" нарушителей ПДД.

Ждём ваших фото- и видеотрофеев, отзывов, предложений, вопросов.

E-mail: page-9@yandex.ru
ICQ: 436972573
Телефон: 2-00-43 (спросить Стаса Константинова или Людмилу Чванько) Вконтакте: http://vkontakte.ru/foolsandroads



Вверх