И такие пешеходы бывают...

2.01.2013, 10:03 Просмотров: 2 004 Комментариев: 56

 

Без комментариев.

Снято 24 декабря на перекрёстке ул. 40 лет Октября и Красина.

Видео прислал наш читатель Александр.

0
Автор: solod
Теги:

Комментарии: 56

548
2 января 2013 11:24

спешила бабця новый год встречать...
понять и простить.. wink

0
1 145
2 января 2013 12:33

Да как же её простишь, если на дороге лёд, а мужики видно тоже не на велосипеде едут am
ЭТО уже не ПЕШОХОД, а bully ***

0
4 612
2 января 2013 12:55

эта бабка могла НГ провести на небесах... Поймать и надавать подзатыльников... А вообще, то достали эти "бессмертные"...

0
0
2 января 2013 14:00

Где защитники пешиков???

0
3 212
2 января 2013 16:30

ей и *** не поможет... ***.. и сама могла того и водилу подставить, а машинка то большая...

0
2 574
2 января 2013 18:23

кажется водила весьма четко охарактеризовал "бессмертную"=))))

0
0
2 января 2013 20:59

бабця мабудь здивувалпсь, що водій знає як її звуть lol

0
0
3 января 2013 07:11

Главное не перейти улицу на тот свет.

0
2 150
3 января 2013 07:53

П.П. нерегульований, але мізки ніхто не відміняв... блін, хоча б по сторонам подивилась перед тим як переходить...

0
4 612
3 января 2013 08:11

почемучка,
та який нерегульований??? Вона перлась на червоне світло!!!

0
2 150
3 января 2013 10:05

Цитата: КАПУША
Вона перлась на червоне світло!!!
вткніть мене носом де на відео пішоходу червоне світло

ПДР загальні пооження
пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3, пішохідними світлофорами.

law.autoua.net/documents/basic_documents/102.html?p=2
Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим — пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу.

Якщо на пішохідному переході відсутній пішохідний світлофор, про який йдеться в загальних положеннях, то чи може цей перехід бути регульованим???

0
1 063
3 января 2013 10:29

почемучка, не хочете створити в місті громадській рух щодо обладнання всіх перехресть пішохідними світлофорами?
Я до Вас приєднаюся. І багато хто ще.

0
2 739
3 января 2013 10:40

solod,
Гаи вроде подавало список для установки на перекрестках доп.светофоров для пешеходов? А этот перекресток есть в списке? (в этом направлении действительно не видно пешеходу, какой ему свет, были помнится аварии с участием пешеходов со смертельным исходом)

0
2 150
3 января 2013 10:50

solod, я зміг довести що пішохідний перехід є нерегульваний?
Відсутність світлофору на пішоходному переході, в тому числі і на перехрсті, розширює права пішохода, ким я в основному і є, тоді чому я буду "копати собі яму"??? Да, це не подобається водіям, які так і хочуть заставити виконувати пішоходів сигнали світлофорів, які направлені на регульвання почерговості проїзду перехрестя - доречі про це в основному і викладуєть відео на сайт. І відбувається зворотня реакція - нагліють водії - нагліють пішоходи, вибігаючи перед авто на п.п.

0
4 612
3 января 2013 10:55

почемучка,
ви самі ж собі суперечите!!! У правилах не має жодного слова, що для того, щоб перехрестя вважалось регульованим, там обов'язково має бути світлофор для пішохідів... Те, що немає дублюючих, тобто пішохідних світлофорів, не дає право бабцям лізти під авто...

0
0
3 января 2013 10:58

почемучка,
ты ***, прочти внимательно что такое нерегулированный (на котором вообще нет светофоров или не работают/работают в желтом режиме) и регулируемый (работают светофоры и не важно есть ли на нем дополнительный для пешеходов)перекрестки. назад в школу

0
2 150
3 января 2013 11:10

для тих хто в танку повторюю пункт ПДР "Загальні положення"
пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим - пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу;

0
0
3 января 2013 11:22

почемучка всі хто загинули на пішохідному переході - були праві lol

0
0
3 января 2013 11:36

Я смотрю коменты, и с каждым новым возникает сомнения в адекватности "почемучки", там по-моему пора в клинику ПНД.

0
2 150
3 января 2013 11:37

Нуська, в Порш Каєні тож сміялись...

0
0
3 января 2013 11:40

Ты реальный ***!!!

0
2 150
3 января 2013 12:12

xaxa,
В мене до Вас взаємні почуття

Я доводжу свою думку фактами а не сру на голову

0
0
3 января 2013 12:23

Нет ТЫ ***!!!

0
2 150
3 января 2013 12:48

xaxa, мені жалко Вашу маму....

0
0
3 января 2013 13:26

Ты ***скинь в личку телефончик.а я позвоню, и поговорим.почемучка,

почемучка,
Я жду!!!А то у меня руки чешутся.

0
2 150
3 января 2013 13:30

xaxa, жди
Є гарна приказка: "Не спорь с дураком, он задавит тебя своим профессионализмом"

0
0
3 января 2013 13:48

Ну я это знал.Сс***!!!!

почемучка,
Так я уже заждался.

0
0
3 января 2013 15:16

почемучка до чого тут порш? Ви взагалі відео дивились?

0
2 150
3 января 2013 15:58

Нуська, а
до чого тут всі хто загинув на пішоходному переході???
Провина цієї жінки в тому що вона своїми діями через складні погодні умови створила небезпеку не лише для себе, а і інших учасників. Вона мала право переходити дорогу впевнившись в безпеці, але вона цього не зробила а поперлась напролом

0
0
3 января 2013 16:21

почемучка,
Недождался!!! what

0
0
3 января 2013 16:57

почемучка пертись під колеса небезпечно за будьякої погоди.

0
0
3 января 2013 17:51

Почемучка!В ПДД есть правило, что сигналы светофора для пешеходов распространяются исключительно на пешеходов, но в ПДД нигде нет правила, что обычный светофор распространяется ТОЛЬКО НА ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА.
Другими словами: водители могут не выполнять требования пешеходных светофоров, но пешеходы обязаны выполнять требование обычного светофора:
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;
....
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

И где в п. 8.7.3 написано, что пешеходы могут не выполнять данные требования светофора или где сказано, что, например "а) зелений дозволяэ рух транспортним засобам" ???

0
2 574
4 января 2013 09:00

почемучка,
то есть, если я правильно понял вашу великолепную неадекватную логику, если пешеход выперся на проезжую часть, переходя ее по пешеходному переходу, ТС, которые движутся на зеленый сигнал светофора, должны будут уступить ему дорогу????? Его скорее из принципа переедут..))
xaxa,
да кто ж Вам телефон то свой напишет, это ж как паблик МДК в вк.ком - наср*ут на голову и ниче за это не будет...

0
2 150
4 января 2013 09:50

Цитата: ednik
И где в п. 8.7.3 написано
я не заперечую, зелений дозволяє рух, а червоний забороняє рух, АЛЕ дозволяє і забороняє лише тим, кому цей сигнал призначений.
Для прикладу: в даному відео жінка підходить до п.п., на стовпі бачить світлофор який регулює рух по вулиці 40 років Жовтня (маршрут власника відео) з увімкненим зеленим сигналом, який, як ми вже знаємо, дозволяє рух. Де написано "зелений дозволяэ рух транспортним засобам"??? Значить і їй зелене світло дозволяє рух, в інакшому випадку де в п. 8.7.3 написано що для пішоходів сигнал обернений?
roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=28188 - питання на форумі про аналогічне перехрестя Жовтнева/Пролетарська - чомусь відповіді підтримують автора питання

0
2 739
4 января 2013 10:06

почемучка,
Друг, я тебя уважаю, но ты не прав!
Пешеход пересекает перекресток
Цитата: почемучка
Значить і їй зелене світло дозволяє рух
на зеленый свет для ТС к-е движется ПРЯМО, никуда не сворачивая, на свой разрешающий сигнал - для пешехода нет зеленого!!
Вопрос может быть только в том, что пешеход не видит сигнал светофора - здесь надо установить доп.светофор для пешеходов.

0
0
4 января 2013 12:28

почемучка, Уважаемый, укажите мне пожалуйста пункт правил который позволяет пешеходу перебегать проезжую часть непосредственно перед движущимся транспортом.
Не раз наблюдал картинку, прется такое чудо на красный, еще и ребенка за собой тянет за ручку! И не надо защищать идиотов, из за них потом нормальные люди страдают. Или Вы дискуссию для тролига разводите?

0
1 063
4 января 2013 14:41

Eviterno,
Дмитрий,
Kayrok,
народ, я с почемучкой уже вёл долгие беседы по этому поводу. Поэтому могу объяснить, что он хочет сказать.

Во-первых, не путайте в его разъяснениях нерегулируемый перекрёсток с нерегулируемым пешеходным переходом.

В данном случае движение по пешеходному переходу (в том направлении, в котором идёт дама на видео) не регулируется светофором - его нет на противоположной женщине стороне дороги. Из этого почемучка и заключает, что переход нерегулируемый.

Зачем он это делает - другой вопрос. Он в комменте не говорит главного - если случится ДТП, то возникнет вопрос о том, кто будет виноват. Формально - пешеход идёт по нерегулируемому переходу и это даёт ему основание думать, что его должны пропустить (не удивляйтесь - такой ход мыслей возможен). Отсюда следует ГЛАВНОЕ - на той части дороги, куда идёт дама, ДОЛЖЕН БЫТЬ СВЕТОФОР. А его там нет.

С точки зрения здравого смысла, пытаться оправдать данного пешехода тем, что перед ним нет пешеходного светофора – безумие. Можно только поддержать водителя и пожелать нажать на тормоз и в следующий раз.

0
2 150
4 января 2013 15:55

solod, я за Ваше здравіє поставлю свічку, хоч і зрозуміли лише 50% від того, що я хотів донести до уваги wink

0
0
4 января 2013 17:07

тараканы в голове неизлечимы))))) ну вы поняли)))

0
0
4 января 2013 17:41

solod, исходя из вашей логики, контрольный выстрел вопрос Вам в голову fellow :
А какой же тогда пешеходный переход (перекрестка там нет), исходя из Вашей логики, (регулируемый или не регулируемый) на остановке Пивзавод??? Ведь на пешеходов не направлен ни один светофор, а на автомобили аж целых ЧЕТЫРЕ, а зебра на асфальте исправно нарисована wink

И дополнительный "контрольный": Укажите, пожалуйста, НПА, который регламентирует ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ установку пешеходного светофора?!

0
0
4 января 2013 19:16

Замість лікарні чи цвинтаря бабця потрапила в тернет! І тепер вона - зірка!
Комментарии: 40 lol
Больше читайте тут:
Сообщение содержит недопустимые к публикации теги.
Больше читайте тут:

0
2 574
5 января 2013 14:44

solod,
почемучка,
дык в этом и вопрос, с каких соображений я должен буду (в подобной ситуации) пропустить эту самую бабку, ну или еще кого-то, если мне горит зеленый, по ПДД если я буду пересекать перекресток в прямом направлении, то уступить мне нужно только спец.транспорту с красным маячком и с соответствующей зв. сиреной, если таковые появятся на пути моего следования...

и потом, согласно ПДД пешеход обязан знать эти самые ПДД, т.к. является участником дорожного движения. Не знает ПДД, ну тут уж извините, незнание законов не освобождает от ответственности, а ПДД являются законом...

0
3 212
5 января 2013 14:55

Eviterno, хотя бы с тех соображений, что никто не будет у тебя спрашивать знания ПДД в суде, получишь свой срок и будешь мотать на зоне рассказывая о том, что ты такой умный... пешеход всегда прав, если ты не депутат или олигарх...
P.S. все умные на словах, а на деле и квартиру продашь на взятки лишь бы пронесло...

0
0
5 января 2013 16:07

AleksandrN, что что это было??? По подробней пожалуйста!

0
3 212
5 января 2013 18:26

ednik, а что поподробнее? человек доказывает, что он руководствуясь ПДД может сбивать тех, кто идет не на свой сигнал светофора, а ничего подобного... ПДД как ПДД, а убийство или нанесенные увечия проходят по Уголовному Кодексу, который выше от ПДД

0
0
5 января 2013 18:54

AleksandrN,
Пешеход всегда прав на пешеходном переходе , а не когда он валит на красный свет.
Если не виноват - условный срок и с головой.

0
3 212
5 января 2013 18:57

DarkKnight1, в том и дело... условный срок не всегда, бывает и реальный...

0
2 574
5 января 2013 22:59

AleksandrN,
ржу... ты откуда упал??? что значит выше ПДД?
пешеход всегда прав... это уж точно не всегда и быть депутатом для этого не нужно, нужно знать все выше сказанное...
про то что я обязан его сбить я не говорил, это ваши догадки, но если собью, то извините, нехрен лезть куда не надо...
ЗЫ: чето ты даже на словах не очень..)))чтобы доказать свою невиновность не обязательно продавать квартиру и давать взятки, достаточно чтобы было несколько свидетелей, которые видели этот зеленый в сторону водителя, а для убедительности нужно сертифицированный рег. поставить, тогда проблем вообще не будет....

0
3 212
6 января 2013 00:38

Eviterno, это я с тебя ржу... ты наверное кроме как трехколесного велосипеда ничего не имел... это сколько нужно ума, чтобы сказать "нехрен лезть"... наивный мальчик... приведу пример, не свой... дедушка, страдающий маразмом выбежал на проезжую часть, в итоге друг его сбивает на смерть... родне денег (нет претензий), ментам денег, судье денег, дополнительные свидетели чтобы все обошлось... это не мало... а там даже перехода не было, трасса, свидетели... и все равно... так что... можешь взять ПДД и прикрывать им свой зад в кутузке от остальных...
P.S. и еще маленький пример (СССР), мама ведет ребенка за руку, а тот вырывается и бросается из-за автобуса под колеса, отделался легким испугом, но было сказано, что нужно делать, а это деньги родителям и все равно, что ты не виноват...

0
2 574
8 января 2013 18:34

AleksandrN,
ты бы за своим состоянием следил...
если ПДД не является законом, тогда зачем выполнять их требования? Давайте все будем бегать по дороге а машины пусть стоят в сторонке, а лучше вообще их запретить...

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Дураки & Дороги:

Проект газеты Кременчугский ТелеграфЪ, который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем (светофоры, знаки, разметка, ремонт дорог, освещение, конфликтные ситуации с ГАИ и другими службами) и, естественно, вместе будем "журить" нарушителей ПДД.

Ждём ваших фото- и видеотрофеев, отзывов, предложений, вопросов.

E-mail: page-9@yandex.ru
ICQ: 436972573
Телефон: 2-00-43 (спросить Стаса Константинова или Людмилу Чванько) Вконтакте: http://vkontakte.ru/foolsandroads



Вверх