Пятница: имеешь право забить на ПДД!

19.12.2012, 07:27 Просмотров: 1 146 Комментариев: 17

НА видео: три авто не пропустили пешехода, а на перекрёстке Гагарина и Воровского водитель Audi так спешил, что чуть не въехал в бочину другому авто – его водитель вовремя среагировал и затормозил, уйдя в сторону.

Снято 7 дкабря (пятница) в районе кременчугского автовокзала.

Видео: joker240769

0
Автор: solod
Теги:

Комментарии: 17

2 143
19 декабря 2012 08:49

Водій іншого авта їхав без габаритів - в вечірній час його могли просто не помітити

0
0
19 декабря 2012 10:18

почемучка,
Первый раз с вами согласен! Авто без габаритов - Муд*** колхозное:(

0
0
19 декабря 2012 14:21

а там есть пешеходный переход?

0
0
19 декабря 2012 15:30

AlexSprint,
Да видно зебру на дороге

0
1 060
19 декабря 2012 15:52

AlexSprint, возможно, Вы будете удивлены, но пешеходный переход – это не только там где "зебра" или дорожный знак:)

0
2 736
19 декабря 2012 19:54

Цитата: solod
AlexSprint, возможно, Вы будете удивлены, но пешеходный переход – это не только там где "зебра" или дорожный знак:)

Стесняюсь спросить: а где на видео пешеходы идут "над или под проезжей частью" smile

0
0
19 декабря 2012 20:08

Дмитрий,
на 13й секунді

0
0
20 декабря 2012 12:26

solod, - потенциальный лось?)

AlexSprint,
чисто формально возможно, по факту - знака я не вижу, разметки - нет

DarkKnight1,
без габаритов похоже едет хозяин ролика, хотя не факт

0
0
20 декабря 2012 13:33

solod,
Я удивлен, а где еще может быть пешеходный переход?

0
2 736
20 декабря 2012 13:36

BeKon,
Егор не признается, что "над и под проезжей частью" тут не уместно... Хотя была пятница - все может быть - если забить.

0
0
20 декабря 2012 13:43

oggy,
Ну по поводу автора конец знает,может просто на габаритах - без ближнего - может быть и не видно . А что мурло которое двигалось по главной было без них - это точно. В дождь или такую погоду можно и правда не увидеть такое авто

0
0
20 декабря 2012 16:33

DarkKnight1,
высмотрел все же кто там без габаритов был, наказать надо было боковым)) хотя там он и поворот включал, но то скорее уже в панике маневра обьезда.

0
0
20 декабря 2012 16:50

oggy,
Ага вообще странный поворотник, вообщем вина спорная тут)

0
0
20 декабря 2012 18:31

Надо вводить правило про ближний свет!!! И еб...ать тех кто его не включает!!!А то идешь допустим в плохую погоду на обгон фуры, а тут нежданчик-пидор без ближнего с еб...ми синими лампочками (ох...ый тюнинг) вместо ближнего.Тут ты попадаешь, а это гавно, как в нем чем не бывало поехало дальше!!!

0
0
20 декабря 2012 20:01

Пешеходный переход там есть это факт, знак стоил слевой стороны его не видно, а по поводу авто что не пролпустил, при ддп виноват тот кто не пропустил едущую по главной машину и ГАИ не будет разбираться был ближний или небыл, видимость удволитворительная, вот вам и розъяснение!
P.S. Помните правело УДД (уступи дорогу дураку)

0
0
24 декабря 2012 23:11

il4enko,
с левой стороны там ставить знак больно жирно, тем более не ставя на правую, но и слева его не вижу, как и разметки, так что тут привет дорожникам. а правило УДД работает когда дурак выяснен, но у нас же либо встречаются 2 дурака либо 2 умных, что как бы 1-е)

0
0
25 декабря 2012 19:03

solod,
как я писал уже в ЛС на твои: "За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч."
ОТвет таков: "4.16. Пішохід має право: а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;" Потому как перехода нет, пешеходного светофора нет - пешеход стоит и курит, обозначив ширину своего перехода прилегающим тротуаром на перекрестке, но это НЕ дает преимущества в движении пешеходу т.к. опять же "Пішохід має право: а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора", в остальном возможность определения перехода путем "на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч" не дает преимущества в движении пешеходу, а лишь указывает потенциальному лосю место где его могут не сбить!)

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Дураки & Дороги:

Проект газеты Кременчугский ТелеграфЪ, который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем (светофоры, знаки, разметка, ремонт дорог, освещение, конфликтные ситуации с ГАИ и другими службами) и, естественно, вместе будем "журить" нарушителей ПДД.

Ждём ваших фото- и видеотрофеев, отзывов, предложений, вопросов.

E-mail: page-9@yandex.ru
ICQ: 436972573
Телефон: 2-00-43 (спросить Стаса Константинова или Людмилу Чванько) Вконтакте: http://vkontakte.ru/foolsandroads



Вверх