Женщина-водитель не пропустила женщину с ребёнком

18.01.2012, 17:20 Просмотров: 1 600 Комментариев: 8

 

На перекрёстке улиц Пролетарской и Ленина, где недавно внедорожник сбил женщину с коляской.

Читатель, заснявший этот случай искренне удивлялся:

 

– Девушка, ехавшая на "Шкоде" даже не притормозила. Ведь она, возможно, такая же мать, и у неё тоже есть ребёнок!

0
Автор: solod
Теги:

Комментарии: 8

0
18 января 2012 22:34

Здесь вроде и никто не нарушил. Нерадивая мамаша не изменила траектории и не притормозила. Шкода проехала возле пешехода на безопасном расстоянии. Всё ок.

0
0
U:
18 января 2012 23:58

Dominobank, +1
Какая там могла быть опасность для пешеходов с ребёнком на руках???? Разве что родитель бросил бы ребёнка на встречку - иначе они бы никак не успели пересечься со шкодой.

0
0
19 января 2012 00:10

Автор редко выезжает с гаража. Выехав на пару часиков можно выудить около пяти роликов и по смачнее. А тут как говорится - нечем срать...

0
0
22 января 2012 11:20

Автор ролика! Учи матчасть! (точнее ПДД)

0
1 063
24 января 2012 14:04

ednik, отнеси удостоверение назад.

ПДД пункт 16.2. "На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку".

Другой вопрос, что в суде, если показать этот ролик, скорее всего откажуться оштрафовать водителя, мотивировав тем, что он не создавал опасности для пешеходов. Но это уже другой вопрос.

Мы же все, вроде как, за соблюдение ПДД, а не за то как круто можно отмазываться при их нарушении?

0
284
24 января 2012 14:42

solod,
ну так если оперируем нотой закона, то нужно до конца читать: "дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;"

Поэтому тут еще вопрос, кому права нужно отнести назад :)

Хотя с человеческой точки зрения, да и с точки зрения безопасности, в данном конкретном случае, можно было и пропустить пешеходов. Машину могло понести по скользкой дороге.

0
0
24 января 2012 22:30

solod,
Antony объяснил все доходчиво, повторятся не буду. От себя добавлю, что ПДД нужно учить не только главы, которые Вы лично считаете нужными именно для себя, но и ВСЕ правила полностью, в том числе и вступительную часть "Общие положения", где приводятся термины и определения названий различных непонятных для Вас слов касаемых ПДД.

P.S. Свое удостоверение я получил в 1987 году и нести его назад как то нет желания.

0
0
26 января 2012 17:18

solod, я видел там машина за белую линию (не имею понятия как она называется) выехала на перекрестке...подаем в суд?

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Дураки & Дороги:

Проект газеты Кременчугский ТелеграфЪ, который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем (светофоры, знаки, разметка, ремонт дорог, освещение, конфликтные ситуации с ГАИ и другими службами) и, естественно, вместе будем "журить" нарушителей ПДД.

Ждём ваших фото- и видеотрофеев, отзывов, предложений, вопросов.

E-mail: page-9@yandex.ru
ICQ: 436972573
Телефон: 2-00-43 (спросить Стаса Константинова или Людмилу Чванько) Вконтакте: http://vkontakte.ru/foolsandroads



Вверх