Виробника давить конкуренція

16.03.2006, 17:03 Просмотров: 894
Оскільки більшість кременчужан зайнята в промисловості, то від роботи цієї галузі залежить благополуччя їх родин. Ми прослідкували за ситуацією на підприємствах та поцікавилися тенденціями..

Знизились обсяги виробництва кременчуцьких підприємств

Про те, що в Кременчуці знизились обсяги промислового виробництва, заявив заступник міського голови Костянтин Кулінічев, порівнюючи показники двох перших місяців нинішнього та минулого років. Загальна цифра зниження темпів росту виробництва по Кременчуку становить 16,7%. Втім, про всіх не можна сказати, що вони спрацювали гірше, ніж торік.
Завідувач відділу економічного розвитку Олег Третяк зазначив, що стабільно працюють колісний завод, підприємства „Ампер” та „Кремтекс”, шкірзавод, м’ясокомбінат, лікеро-горілчаний завод. Натомість, спад виробництва відбувся на початку року на нафтопереробному, сажевому, сталеливарному, автоскладальному, вагонобудівному заводах, кондитерській та взуттєвій фабриках, КрАЗі та ін. Серед основних причин – ринкова конкуренція, зменшення замовлень чи попиту на продукцію, відсутність сировини та обігових коштів.
За словами Олега Третяка, підприємства надали у відділ економічного розвитку міста свої розрахунки і плани, з яких можна скласти втішний прогноз – промисловці збираються вийти з такої ситуації протягом року.
Головний інженер сталеливарного заводу Микола Клітін сказав „Телеграфу”, що підприємство нині активно шукає партнерів. За його словами, два зразки литва розглядаються двома серйозними фірмами. У лютому завод працював неповний тиждень. Він запевнив, що в березні завод працюватиме за повним графіком, а зарплату буде піднято на 7,4%. Пан Клітін заявив, що скорочення на підприємстві не планується. Втім, кажуть, що останнім часом дисципліна на заводі стала більш суворою: хто не виконує, змушений звільнятися. Така схема для підприємства дешевша, ніж масове скорочення.
Директор заводу техвуглецю Вячеслав Яворський у свою чергу пояснив, що не обов’язково зниження темпів виробництва тягне за собою скорочення. Принаймні, каже, що на його підприємстві збираються зберегти трудовий колектив.
А ось на кондитерській фабриці до середини квітня буде скорочено 119 працівників. Про це заявив директор Центру зайнятості Володимир Нападайло, зазначивши, що, крім кондитерки, із „відстаючих” підприємств списки на скорочення подав лише КрАЗ. Там планується скоротити до кінця квітня 12 працівників.
За словами заступника директора колісного заводу Володимира Вірченка, негативні фактори зазвичай мінімізуються грамотним менеджментом. Схоже, менеджер успішного підприємства вірить у грамотність своїх колег, бо запевнив „ТелеграфЪ”, що тривожних тенденцій у міській промисловості не спостерігається і ситуація обіцяє виправитися протягом року.

Назва підприємства

Темп росту, % (якщо січень-лютий 2005 р. приймати за 100%)

Причина зниження обсягів виробництва
ЗАТ „Укртатнафта”
87,8
Відсутність обігових коштів, конкуренція на внутрішньому ринку через низькі ціни на імпортні світлі нафтопродукти після відміни ввізного мита та пенсійного збору
ВАТ „Сталеливарний завод”
49,6
Зменшення кількості замовлень
ВАТ „Крюківський вагонзавод”
88,3
Зменшення попиту на вантажні вагони на вітчизняному ринку, розробляються нові пасажирські вагони
ТОВ „Кременчуцький автоскладальний завод”
58,6
Перепрофілювання виробництва на випуск інших моделей автомобілів (але темп росту лютого до січня 2006 р. вже склав 177,6%)
СП „Фрасмо”
44,8
Конкуренція на ринках збуту
ЗАТ „Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання”
71,4
Недостатня кількість замовлень від державних структур (але темп росту лютого до січня 2006 р. вже зріс у 8,8 рази)

ЗАТ „Кондитерська фабрика”

КП „Кремінь”

70,8
Введення Росією акцизного збору на кондитерські вироби та конкуренція на ринках збуту
Крюківське кар'єроуправління
73,5
Припинення виробництва у зв'язку з поломкою дробильно-сортувального обладнання
ВФ „Рута” ПДМН
46,1

Відсутність замовлень з давальницької сировини (але темп росту лютого до січня 2006 р. вже склав 130,6%)

ВАТ „Кременчуцький завод технічного вуглецю”
84,3
Відсутність сировини коксохімічного виробництва
ХК „АвтоКрАЗ”
69,1

Несвоєчасне постачання комплектуючих матеріалів (але темп росту лютого до січня 2006 р. вже склав 117%)

КПБФ „Приватбуд”

КП „ЗБВ-2”

ВКФ „Горизонт”

ВАТ „Кременчуцький завод металевих виробів”

ЗАТ „Будтранссервіс”

ГП „Кленовий лист”

32,7

91,7

78,5

44,4

28,5

47,8
Відсутність замовлень та обігових коштів

(За даними відділу економічного розвитку міськвиконкому)



 
0
Автор: editor
Теги:
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх