В Кременчуге осудили парня, который украл из дома отца водку и коньяк

21.10.2013, 14:42 Просмотров: 1 594 Комментариев: 7

Молодому человеку дали годовой условный срок

В Кременчуге осудили молодого человека, который украл из дома отца водку и коньяк. 16 октября в Кременчугском районном суде парню зачитали обвинительный приговор – 3 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Некрасивое пятно в своей биографии он получил из-за того, что в августе этого года залез через окно в дом отца в селе Песчаное. Оттуда он украл 260 гривен, 6 бутылок водки «Хортица», 3 бутылки коньяка «Ай-Петри» и интернет-модем.

 

Общая сумма ущерба составила 785 гривен. Хозяин заявил о краже. В ходе следствия выяснилось, что её совершил сын собственника дома... К тому моменту деньги были потрачены, алкоголь выпит.

 

Молодому человеку предъявили обвинение в краже с проникновением в помещение (ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины). За это предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

 

Отец просил в суде сильно не наказывать его сына. Судья дал ему минимальный срок, предусмотренный статьёй и отправил на испытательный срок. Оставшийся «в живых» модем вернули потерпевшему.

0
Автор: solod
Теги: суд кража

Комментарии: 7

0
21 октября 2013 15:11

не понятно,почему не сняли вообще обвинения 0 ведь отец же практически отказался от заявы

0
0
21 октября 2013 16:09

margon, он не отказался,а якобы попросил о минимальном наказании,такие родители называется ни рыба ни мясо,такие же и дети вырастают у них...

0
3 212
21 октября 2013 16:35

ну отобрал выпивку и что? из-за этого год условно и клеймо?

0
737
21 октября 2013 16:55

залез в окно - это чтобы имитировать кражу? Ну если уже у собственных родителей воровать, то это уже ДИАГНОЗ!!!

0
0
21 октября 2013 17:18

подонок))

0
3 261
22 октября 2013 00:57

А че модем не пошел?

0
1 145
22 октября 2013 08:07

margon, От гражданина поступило заявление в органы ВД о пропаже имущества (краже) - в ходе следствия было установлено, что вор сын: по-боку, что папаша претензий не имеет - ФАКТ кражи остаётся, причин выносить оправдательный приговор нет - он ведь не больной, не инвалид страждущий, не беременная женщина, не контуженный на войне (этим ещё можно простить "чудачества") - вообще-то могли и закрыть fellow
56city, +105000

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


Вверх