В центре Кременчуга столкнулись маршрутка 2В и «ГАЗель» (ФОТО, ДОПОЛНЕНО)

7.02.2013, 15:32 Просмотров: 5 954 Комментариев: 24

В центре Кременчуга столкнулись маршрутка 2В и «ГАЗель»

ДТП произошло на перекрёстке ул. Красина и Карла Маркса. Нескольких человек увезли в больницу

В центре Кременчуга столкнулись маршрутка 2В и «ГАЗель»В центре Кременчуга столкнулись маршрутка 2В и «ГАЗель»В центре Кременчуга столкнулись маршрутка 2В и «ГАЗель»Фото:читательница ИлонаФото:читательница ИлонаФото:читательница ИлонаФото:читательница ИлонаФото:читательница ИлонаФото:читательница Илона

В центре Кременчуга столкнулись маршрутка «№2В» и «ГАЗель». ДТП произошло на перекрёстке ул. Красина и Карла Маркса 7 февраля около 14.00.

 

Как сообщили в городском отделе ГАИ, маршрутный микроавтобус Volkswagen двигался по ул. Карла Маркса в сторону ул. 1905 года, а «ГАЗель» – по ул. Красина в сторону ул. Пролетарской. На перекрёстке «ГАЗель» ударила маршрутку в водительскую дверь, после чего «2В» врезался в забор углового дома.

 

Автобус не находился на маршруте. В результате аварии водителя маршрутки, а также двух пассажиров «ГАЗели» увезли в больницу. У 53-летнего маршрутчика закрытая черепно-мозговая травма, гематома затылочной части головы. У 54-летнего и 31-летнего пассажиров «ГАЗели» закрытые черепно-мозговые травмы, резаные раны лица.

0
Автор: solod
Теги: ДТП

Комментарии: 24

195
7 февраля 2013 16:42

Якість журналістської роботи, така якість.... В замітці з 7 речень один і той же транспортний засіб названо спочатку "Маршрутка № 2В", потім маршрутний мікроавтобус Фольксваген, потім автобус. В результаті інформація, яка має бути сприйнята за кілька секунд розшифровувалась набагато довше. Чи це вважається нормально?

0
3 261
7 февраля 2013 16:48

ulyanov,
Да все нормально воспринимается, не пойму чего Вам не понятно? Там вроде и картинки есть для лучшего восприятия.

0
0
7 февраля 2013 16:56

Маршрутка, двигаясь по второстепенной дороге не пропустила на перекрестке газель двигающююся по главной дороге..... примерно так...... виноват то маршрутчик..... а то из статьи можно сделать вывод что виновата газель.....

0
0
7 февраля 2013 16:58

Как газель умудрилась разогнаться, там в 50-ти метрах до этого лежачий

0
2 736
7 февраля 2013 17:28

vit,
нет - этот перекресток ближе к пролетарской
хорошо, что на тротуарах никого не было

0
281
7 февраля 2013 18:09

В туман обычно тормоза ездят с габаритами - типа "и так сойдет" Мне хочется кричать каждому такому придурку "Включи ближний свет фар в туман!!!" Езда с габаритами в туман равноценна езде без света! Люди услышьте меня - сегодня был туман я много ездил - и каждый второй водитель едет на габаритах или без света вообще. Это могло, кстати, быть причиной данной аварии.

0
586
7 февраля 2013 20:03

Ганза, если ты водитель, то обязан знать, что в тумане(особенно когда он густой) можно двигатся только с противотуманными фарами. Все виды другого освещения дороги создают перед машиной непроглядное молоко. В Союзных правилах это четко регламентировалось, а в современных ПДД, ГАИ эти нормы исключили. Лично Я думаю из-за своей неграмотности и незнания природных особенностей. И ВЫ теперь хотите в этом обвинить водителей которые соблюдают бред узаконенный Верховной Радой.

0
2 736
7 февраля 2013 20:25

андрей,
Включай хоть что-нибудь кроме подфарников - ОБОЗНАЧАЙ СЕБЯ на дороге, мне поф, что тебе видно-невидно "непроглядное молоко", ТЕБЯ чтоб было видно другим при перестроениях и обгонах при движении.
Сейчас ехал по городу - дождь, полутуман, стекла мокрые - так есть водители, к-е едут на габаритах -
... соблюдают бред узаконенный Верховной Радой
!!!!!

0
149
7 февраля 2013 20:41

андрей, кстати, ДА !

0
172
7 февраля 2013 21:05

Дмитрий,
Так Верховной Радой и узаконено включать ближний свет фар в условиях недостаточной видимости во время тумана,никакой это не бред.

0
2 736
7 февраля 2013 21:30

Кременчужанин,
Может я не понял пана Андрея, но повторюсь - включайте свет в условиях недостаточной видимости(не габариты).

0
0
7 февраля 2013 22:32

ГАЗели в упор не вижу.

0
0
7 февраля 2013 22:44

Sneg90,тут к гадалке не ходи, виноваты всегда маршрутчики,а
автор статьи как всегда не в курсе дела,типа неудачный плагиат.

0
281
8 февраля 2013 08:36

андрей
Не чуди... Ты на советскосоюзных машинах видел идущие в комплекте с машиной противотуманные фары??? Это была роскошь у немногих, поэтому в туман - ближний свет никакого молока не создает. А с включенными только габаритами (боюсь ты так и делаешь) ездят умственно отсталые водители и ищут себе оправдание в виде дорогого электричества, перегорающих лампочек, непроглядного молока и т.д.

0
2 573
8 февраля 2013 08:40

Цитата: андрей
В Союзных правилах это четко регламентировалось

видимо Вы еще в "Союзе" остались, свято во все веря... если это так четко регламентировалось, то почему сейчас конструкцией ТС предусмотрены противотуманные фары, а на "классике" нет???
Кстати вот Вам несколько пунктов ПДД СССР:
19.1. При движении в темное время суток на неосвещенных участках дорог на механическом транспортном средстве должен быть включен ближний или дальний свет фар, а на освещенных - ближний свет фар (противотуманные фары) или габаритные огни.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
в случаях, предусмотренных пунктом 8.8 настоящих Правил, - вместо ближнего света фар.

0
237
8 февраля 2013 10:07

УВАЖАЕМЫЙ АВТОР СТАТЬИ! ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ СТАТЬЮ- УБЕДИТЕСЬ ВО ВСЕХ ФАКТАХ ДТП!!! ИЛИ ЖЕ ЧЕТКО УКАЗЫВАЙТЕ ВСЕ ФАКТОРЫ СЛУЧИВШЕГОСЯ!!!
Цитата: ulyanov
ulyanov:

поддерживаю Вами написанное!

0
2 736
8 февраля 2013 10:59

БРАТ,
А какие факты, брат, тебе надо?
Газель (синяя на фото) - двигался по главной, Автобус/микроавтобус/фольцваген (белое на фото) - по второстепенной. Светофора нет. Все однозначно.
Могу добавить - автобус убрали эвакуатором в 17.00.

0
1 060
8 февраля 2013 11:40

БРАТ,
ulyanov, а что вам не понятно?

ulyanov, я ж можу називати людину на прізвище ulyanov адвокатом та юристом, правознавцем та захисником. Нікого ж це не заплутає, я сподіваюся? Чому ж фольцваген, мікроавтобус (автобус), маршрутка - заплутує?

0
2 725
8 февраля 2013 11:45

Ну не знаю кто как, а лично я езжу с включенными противотуманками и габаритами постоянно. Несмотря на погоду. Т.к машина белого цвета и её могут не заметить другие. Кстати, при ясной погоде летом противотуманки не слепят встречных? Или нет смысла с ними летом днём ездить?

0
281
8 февраля 2013 12:08

Solenoid:
Уважаемый. Фара называется противотуманной только потому, что она ПРОТИВО ТУМАННАЯ. Она не подходит для езды без тумана. Ее никто не проэктировал таким образом, что бы она не слепила встречных водитлей. Дружище, включай ближний свет в темное время, а противотуманки в туман. Днем это не так актуально, но и тут лучше ближний свет, чем противотуманки.

0
2 736
8 февраля 2013 12:14

Ganzia,
"Фара называется противотуманной только потому, что она ПРОТИВО ТУМАННАЯ. Она не подходит для езды без тумана. Ее никто не проэктировал таким образом, что бы она не слепила встречных водитлей"
- масло масляное

А как может слепить стандарно установленная ПТФ (не беру в расчет самодельщиков на ваз, у к-х птф выше бампера)??
У птф пучок света короткий, вдоль дорожного полотна на 20 м.

0
281
8 февраля 2013 12:58

Дмитрий:
википедия "...пучок фар ближнего света распространяется вниз и в противоположную сторону от встречного потока..." Если ты посмотришь на левую и правую фару ближнего света внезапно fellow обнаружишь, что на них совершенно разный рисунок насечек. Наука однако smile Посмотри на противотуманные фары - они даже одинаковые насечки имеют - их не проэктировали для езды без тумана и никто никогда не проверяет правильность их установки потому что ОНИ ДЛЯ ТУМАНА!!!

0
2 736
8 февраля 2013 13:18

Ganzia,
С наукой (Википедия - крутой источник) не поспоришь.
Тогда хоть наклейки светоотражающие наклей на свое авто (если оно у тебя есть) плюс катафоты, если влом себя светом обозначить.

Как-то уже лень лепить очевидное.
Анекдот про КрАЗ и японцев - "что только русские не придумают, чтоб хорошие дороги не строить".
Так и здесь - какие-то непонятки с культурой на дороге.
Счастливой дороги.

0
281
8 февраля 2013 14:19

Дмитрий:
На твоем последнем коментарии логика рухнула окончательно, поэтому позволю себе подытожить мою позицию и откланяться
1. Необходимо всем, кто движется в тумане включать ближний свет фар и (или) противотуманные фары а не габариты или вообще ничего
2. Противотуманные фары конструктивно предназначены для тумана и использование их без тумана вредит встречным водителям (кстати в Англии закон запрещает использовать противотуманки без тумана именно по этой причине)
3. ДТП, о котором статья могло произойти из-за неиспользования газелью ближнего света в условиях тумана.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.


Вверх